Испытание линзой Tamron 16-300 мм 3,5-6,3

Субъект возвращается как бумеранг перед каждой поездкой - как подвести объектив к камере? Для нас фотографии являются очень важной частью путешествия, но вес и удобство также играют большую роль, поэтому мы объединяем, удивляемся и предсказываем - что может быть более полезным: легкий, широкоугольный или телеобъектив? Недавно появился еще один интересный вариант ...

С тех пор, как я перешел на зеркальные камеры Nikon в 2006 году, я никогда не был удовлетворен 100% возможностями камеры и стекла, которое у меня есть в пути. Я уже работал над различными конфигурациями - в начале комплекта линз, позже исправлений, телеобъективов, широкого угла обзора и чего-то не хватало при выборе стекла. Со временем я отказался от тяжелого объектива 70–300 мм, чтобы приблизиться к объектам и людям с основанием 35 мм, но были и такие ситуации, особенно в уличной фотографии, что мне приходилось быстро прикручивать слайд, и здесь ничего не было. Да, разочарование и раздражение ... потому что я могу принять то и это, но опять этот вес?

Фуф ... Точно, я мог бы взять это, но обычно, когда мы путешествуем, мы считаем каждые 100 г, и получается, что, чтобы взять все, что мне нужно, то есть широкий угол, яркую 35-миллиметровую или 50-миллиметровую основу и немного теле, все это весит 3 кг +, и это боль ... Я не У меня нет профессионального фотографа, и у меня нет таких амбиций, хотя мне нравится развивать свои навыки, и я постоянно ищу в Интернете, ищу работу, хожу на фото-мастер-классы - я вообще стараюсь развиваться сам. В основном мне нужны фотографии для Интернета, слайд-шоу, и я хочу, чтобы моя мама делала отпечатки из самых крутых мест. И в последнее время я начал задумываться, а нужны ли мне такие супер-яркие и дорогие очки? Конечно, хотелось бы иметь фотографию бритвы, чтобы распечатать ее в большом формате или в журнале, но это вряд ли мой приоритет. И фотография никогда не была темой путешествия, я никогда не планировал делать конкретные фотографии. Так что же такое гонка за качеством за счет веса и удобства?

Я поймал его только тогда, когда вернулся, когда посмотрел на довольно дорогой объектив Nikkor AF-S 70-200 мм f / 1: 4G ED, который большую часть времени лежит в ящике, и я использовал его серьезно пять раз (например, в Вачанский коридор ). Мое возвращение в Польшу позволило мне подумать об этом и снова принять его. Что ж, недавно я поймал в руках стекло, которое сравнительно дешево и дает много возможностей, хотя и не ясно - Tamron 16-300 со светом 3,5-6,3 и стабилизацией изображения. Изначально я скептически относился к нему, потому что это первый объектив не от Nikkor, который я бы использовал, а во-вторых, все говорят, что объектив с таким широким диапазоном не может быть хорошим ... В таких ситуациях я просто беру объектив для тестирования и снимаю несколько его фотографий, и что в прошлые выходные у нас была возможность быть на Чайный день в Цешине Я решил воспользоваться этой возможностью. Вот эффекты.

Чайный день 2014, Цешин [f / 5, 58 мм] Алиша пробует чай, приготовленный Петром [f / 3,5, 22 мм] На более темных и близких фотографиях начинают терять фокус [f / 5, 62 мм] Петр, соорганизатор Saint Teresa, parzy, просто индийский дарджилинга [f / 7.1, 16mm] Вид на центр Цешин, точнее его крыши ... [f / 3.5, 16mm] Узкие улочки в польском Цешине [f / 8, 31 мм] Затененные элементы контрастируют с сильно освещенными солнцем деревьями. [f / 5, 62 мм] Цветы сфотографированы где-то случайно [f / 6.3, 270мм] Воскресный блошиный рынок на рынке в Цешине [f / 8, 16 мм] Становится опасно - Алиса начинает все больше и больше всерьез видеть слайды на блошином рынке в Цешине. [f / 8, 16 мм] Венеция Цешин, прогулка по водному каналу "Młynkówka". [f / 8, 100 мм] А на замковой горе бесчисленные мастерские для детей и молодежи. [f / 4, 22 мм] Существует также звуковой массаж тибетских гонгов. [f / 3,5, 22 мм] Время послеобеденного кофе прямо из Мерседеса. [f / 3.5, 18 мм] Аня, соорганизатор Saint Tea - обязанности, обязанности ... [f / 5, 58mm] Такая перспектива со стороны чешского Цешин. При слабом освещении или облачном небе яркие снимки трудно получить, особенно на зум. [f / 6,3, 240 мм] Прогуливаясь по улицам Чешского Цешина, у вас создается впечатление, что вы находитесь в Азии, потому что большинство магазинов находятся в ведении вьетнамцев. [f / 6.3, 250 мм] Фестиваль предоставил прекрасную возможность познакомиться с секретами чая со всей Азии, и мы могли бы в течение двух дней снова отправиться в путешествие через ароматы и запахи чайных склонов из Малайзии, Японии или южного Китая. что мы уже упоминали на нашем Facebook. Вернемся, однако, к объективу - а как насчет фотографий? Это не плохо, правда? Фактически, это стекло не может хорошо справляться с трудным освещением или после наступления темноты, но с этим, как правило, возникает проблема во всех универсальных объективах, и это никогда не изменится. Мои наблюдения по поводу объектива Tamron 16-300мм F / 3,5-6,3 Di II VC PZD Macro мне бы хотелось:

преимущества:

• большой фокусный диапазон (16-300 мм),
• начинается с 16мм, не как у большинства линз комплекта от 18мм,
• весит чуть более 500 г,
• встроенный стабилизатор изображения ВК,
• относительно быстрая автофокусировка и бесшумность (хотя это не влияет на качество фотографий),
• производитель сообщает, что объектив специально защищен от влаги (это важно для людей, которые собираются в отпуск в тропиках, потому что я знаю несколько случаев, когда друзья возвращались с грибом в объективе!);

Недостатки:

• в условиях низкой освещенности или вечером трудно использовать диапазон 200-300 мм,
• фотографирование на 300 мм требует от нас руки или хорошего естественного света,
• съемка с фокусным расстоянием 70 мм и выше f / 11 гарантирует размытые снимки;
• общее впечатление после замены трех моих очков Nikkor 10-24 мм AF-S DX 3,5-4,5 G ED, Nikkor AF-S 35 мм f / 1: 1,8 G и Nikkor AF-S 70-200 мм f / 1 : 4G ED, включая Tamron, дает мне ощущение потери качества фотографий.

в общем
Да, я понимаю, что не совсем идеальная идея сравнить три хороших очка и одна линза с диапазоном 16-300 мм, но многие люди, уставшие от веса и дискомфорта от смены линз, могут столкнуться с такой дилеммой. Я взял бы этот стакан в поездке, в поездке отпуска?

Ответ на этот вопрос должен быть положительным для всех, кто предпочитает удобство, а не качество фотографий . Tamron Glass 16-300 мм F / 3,5-6,3 Di II VC PZD Macro отлично подходит для поездок в отпуск на море, в Египет или в другую Юго-Восточную Азию или для прогулок в любом месте, когда мы считаем каждый 100 г перевозимого багажа на моей спине. Конечно, никто не будет счастлив с Тамртроном, который изучает детали и каждый пиксель фотографии, а затем проводит часы над этим в Светлой комнате. Для таких людей есть отдельные наборы, которые весят намного больше, менее удобны, но гораздо лучшего качества.

Уже в конце, чтобы убить тебя клин до конца, потому что теперь у меня в голове путаница, что выбрать. Ниже я помещаю две (A и B) фотографии подсолнечника, сделанные в идентичных наружных условиях при одном и том же фокусном расстоянии 200 мм. Одна фотография, которую я сделал, была Nikkor AF-S 70-200 мм f / 1: 4G ED, а другая была Tamron 16-300 мм F / 3,5-6,3 Di II VC PZD Macro. Глядя на конечный результат, сможет ли кто-нибудь на 100% правильно присвоить картинку объективу?

Подсолнух А [ф / 4, 200мм] Подсолнух Б [ф / 6,3, 200мм] А как? Какой подсолнечник - Никкор 70-200, а какой Тамрон 16-300? Или, может быть, более усердно - какое фото лучше для вас? Если у кого-нибудь возникнут вопросы по поводу этого объектива, я бы помог - у меня он будет под рукой, чтобы я мог сделать что-то нестандартное. Я не хочу углубляться в меандры технических спецификаций, потому что я не специалист по этому, и вы также можете найти их на сайт производителя , Я просто добавлю, что это стекло доступно для обеих камер Nikon , каноник как хорошо Sony ,

Выше, в самом конце, фотография Супер Луны, сделанная ночью с субботы на воскресенье с тем же Тамроном с поддержкой конвертера 1/4. Фото снято с руки, с подставкой в ​​виде оконной рамы. Приятного плавания!

Похожие