1. Пауло Коельо, Диявол і сеньйора Прим - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес На початку книги йдуть...
2. Пауло Коельо, Диявол і сеньйора Прим - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес

Пауло Коельо, Диявол і сеньйора Прим - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес

На початку книги йдуть вступні питання до автора: що надихнуло, про що книга, як йде творчий процес. Це налаштувало на серйозний лад. На жаль, перед «Дияволом» я читав «Шпиль» Голдінга, тому частенько мимоволі зіставляв цих двох авторів, тим більше що жанри обох творів близькі. Результат порівняння очевидний: повне і беззастережне поразку Коельо. Однак, не хочу судити автора лише по одній книзі, можливо, інші книги вдалися бразильцеві краще.

спойлер

Уже в авторському вступі у мене виникли питання. Біблія, слова Бога: «Ось став чоловік один з нас, знаючи добро і зло». Коельо запитує, чому один з нас? Богів кілька? Очевидно, що у всіх священних писаннях Господь називає себе «МИ» не в значенні множинності, а в значенні величності. Дивно, що я це знаю, а «великий» письменник-філософ - немає. Це не зачіпка, але вже якось зачепило.

Початок заінтригувало, проте сама ідея експерименту здалася мені некоректною. Що хотів дізнатися цей безіменний чужинцю? А що взагалі можна дізнатися з цього експерименту? Що люди є і «добрі» і «злі»? А хіба це не відомо і так, за замовчуванням? Найбільше, як раз, в книзі і дратувало постійне вживання таких слів, як «добро», «зло», «поганий», «добрий». Подача матеріалу такими словами методом «in Your face» кілька ображає читача, на мій погляд. Хоча, якщо позиціонувати такі книги, як читання для підлітків ... Взагалі-то світ ні чорний, ні білий - і перш ніж кидатися такими полярними характеристиками, треба довго думати, тим більше у автора було на цей час, так як на початку книги вказано, що він пише по одній книзі на два роки (!). Де ж якість?

Шанталь - головна героїня. Автор вказав, знову ж у вступі, що вона - позитивна, мислить правильно, робить кращий вибір. Це вказівка ​​направлена ​​на те, щоб я не думав? Тобто: ось вам позитивний герой, ось негативний, ось тут думайте так, а ось тут думайте інакше ... тужливі середину книги пропускаю. Фінал - приголомшує своєю нелогічністю. Стару Берту вбивати не треба, тому що отримане за це золото важко реалізувати ... Слова Шанталь - позитивної і мислячої. Жителі відмовляють здійснювати «мокре» справу, адже причина дуже істотна, куди вже там.

Весь текст насичений так званими «притчами», не особливо глибокими, на мій погляд. В основному вони ведуть від розповіді й фактично грають роль «води», оскільки якогось відношення до ситуаціями в оповіданні не помітив. Взагалі вся книга просякнута якийсь «гнилої» філософією на ділі є звичайною демагогією, я б тут міг дуже довго і нудно сперечатися з автором, але не бачу в цьому сенсу.

Перше знайомство з Коельо пройшло невдало. Все якось поверхово, натягнуто і не викликає бажання подумати після прочитання. Очікував кращого, хоча, ще раз напишу, що не можна судити по одній книзі. Побоююся, що інші книги не краще, оскільки, щоб за два роки написати таке, особливого розуму не потрібно.

Підсумок - не рекомендую до прочитання. Занадто плоско, поверхнево і без смаку.

Пауло Коельо, Диявол і сеньйора Прим - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес

На початку книги йдуть вступні питання до автора: що надихнуло, про що книга, як йде творчий процес. Це налаштувало на серйозний лад. На жаль, перед «Дияволом» я читав «Шпиль» Голдінга, тому частенько мимоволі зіставляв цих двох авторів, тим більше що жанри обох творів близькі. Результат порівняння очевидний: повне і беззастережне поразку Коельо. Однак, не хочу судити автора лише по одній книзі, можливо, інші книги вдалися бразильцеві краще.

спойлер

Уже в авторському вступі у мене виникли питання. Біблія, слова Бога: «Ось став чоловік один з нас, знаючи добро і зло». Коельо запитує, чому один з нас? Богів кілька? Очевидно, що у всіх священних писаннях Господь називає себе «МИ» не в значенні множинності, а в значенні величності. Дивно, що я це знаю, а «великий» письменник-філософ - немає. Це не зачіпка, але вже якось зачепило.

Початок заінтригувало, проте сама ідея експерименту здалася мені некоректною. Що хотів дізнатися цей безіменний чужинцю? А що взагалі можна дізнатися з цього експерименту? Що люди є і «добрі» і «злі»? А хіба це не відомо і так, за замовчуванням? Найбільше, як раз, в книзі і дратувало постійне вживання таких слів, як «добро», «зло», «поганий», «добрий». Подача матеріалу такими словами методом «in Your face» кілька ображає читача, на мій погляд. Хоча, якщо позиціонувати такі книги, як читання для підлітків ... Взагалі-то світ ні чорний, ні білий - і перш ніж кидатися такими полярними характеристиками, треба довго думати, тим більше у автора було на цей час, так як на початку книги вказано, що він пише по одній книзі на два роки (!). Де ж якість?

Шанталь - головна героїня. Автор вказав, знову ж у вступі, що вона - позитивна, мислить правильно, робить кращий вибір. Це вказівка ​​направлена ​​на те, щоб я не думав? Тобто: ось вам позитивний герой, ось негативний, ось тут думайте так, а ось тут думайте інакше ... тужливі середину книги пропускаю. Фінал - приголомшує своєю нелогічністю. Стару Берту вбивати не треба, тому що отримане за це золото важко реалізувати ... Слова Шанталь - позитивної і мислячої. Жителі відмовляють здійснювати «мокре» справу, адже причина дуже істотна, куди вже там.

Весь текст насичений так званими «притчами», не особливо глибокими, на мій погляд. В основному вони ведуть від розповіді й фактично грають роль «води», оскільки якогось відношення до ситуаціями в оповіданні не помітив. Взагалі вся книга просякнута якийсь «гнилої» філософією на ділі є звичайною демагогією, я б тут міг дуже довго і нудно сперечатися з автором, але не бачу в цьому сенсу.

Перше знайомство з Коельо пройшло невдало. Все якось поверхово, натягнуто і не викликає бажання подумати після прочитання. Очікував кращого, хоча, ще раз напишу, що не можна судити по одній книзі. Побоююся, що інші книги не краще, оскільки, щоб за два роки написати таке, особливого розуму не потрібно.

Підсумок - не рекомендую до прочитання. Занадто плоско, поверхнево і без смаку.

Пауло Коельо, Диявол і сеньйора Прим - завантажити fb2, epub, pdf на ЛітРес

На початку книги йдуть вступні питання до автора: що надихнуло, про що книга, як йде творчий процес. Це налаштувало на серйозний лад. На жаль, перед «Дияволом» я читав «Шпиль» Голдінга, тому частенько мимоволі зіставляв цих двох авторів, тим більше що жанри обох творів близькі. Результат порівняння очевидний: повне і беззастережне поразку Коельо. Однак, не хочу судити автора лише по одній книзі, можливо, інші книги вдалися бразильцеві краще.

спойлер

Уже в авторському вступі у мене виникли питання. Біблія, слова Бога: «Ось став чоловік один з нас, знаючи добро і зло». Коельо запитує, чому один з нас? Богів кілька? Очевидно, що у всіх священних писаннях Господь називає себе «МИ» не в значенні множинності, а в значенні величності. Дивно, що я це знаю, а «великий» письменник-філософ - немає. Це не зачіпка, але вже якось зачепило.

Початок заінтригувало, проте сама ідея експерименту здалася мені некоректною. Що хотів дізнатися цей безіменний чужинцю? А що взагалі можна дізнатися з цього експерименту? Що люди є і «добрі» і «злі»? А хіба це не відомо і так, за замовчуванням? Найбільше, як раз, в книзі і дратувало постійне вживання таких слів, як «добро», «зло», «поганий», «добрий». Подача матеріалу такими словами методом «in Your face» кілька ображає читача, на мій погляд. Хоча, якщо позиціонувати такі книги, як читання для підлітків ... Взагалі-то світ ні чорний, ні білий - і перш ніж кидатися такими полярними характеристиками, треба довго думати, тим більше у автора було на цей час, так як на початку книги вказано, що він пише по одній книзі на два роки (!). Де ж якість?

Шанталь - головна героїня. Автор вказав, знову ж у вступі, що вона - позитивна, мислить правильно, робить кращий вибір. Це вказівка ​​направлена ​​на те, щоб я не думав? Тобто: ось вам позитивний герой, ось негативний, ось тут думайте так, а ось тут думайте інакше ... тужливі середину книги пропускаю. Фінал - приголомшує своєю нелогічністю. Стару Берту вбивати не треба, тому що отримане за це золото важко реалізувати ... Слова Шанталь - позитивної і мислячої. Жителі відмовляють здійснювати «мокре» справу, адже причина дуже істотна, куди вже там.

Весь текст насичений так званими «притчами», не особливо глибокими, на мій погляд. В основному вони ведуть від розповіді й фактично грають роль «води», оскільки якогось відношення до ситуаціями в оповіданні не помітив. Взагалі вся книга просякнута якийсь «гнилої» філософією на ділі є звичайною демагогією, я б тут міг дуже довго і нудно сперечатися з автором, але не бачу в цьому сенсу.

Перше знайомство з Коельо пройшло невдало. Все якось поверхово, натягнуто і не викликає бажання подумати після прочитання. Очікував кращого, хоча, ще раз напишу, що не можна судити по одній книзі. Побоююся, що інші книги не краще, оскільки, щоб за два роки написати таке, особливого розуму не потрібно.

Підсумок - не рекомендую до прочитання. Занадто плоско, поверхнево і без смаку.