- КЗпП на них немає Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників,...
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
- КЗпП на них немає
- Жодного разу в березні
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
- КЗпП на них немає
- Жодного разу в березні
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
- КЗпП на них немає
- Жодного разу в березні
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
- КЗпП на них немає
- Жодного разу в березні
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
- КЗпП на них немає
- Жодного разу в березні
- Хмарно ідіосинкразія
- «Відсутній з невідоміх причин»
- Противно ходити?
- Спікера до відповіді
КЗпП на них немає 
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
КЗпП на них немає
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
КЗпП на них немає
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
КЗпП на них немає
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
КЗпП на них немає
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
КЗпП на них немає
Навіть якби Комітет виборців України не оголошував списки депутатів-прогульників, то все одно будь-який громадянин, коли дивиться телерепортаж з Ради і бачить там напівпорожній зал, розуміє: його як виборця обдурили. Причому неважливо, за яку політсилу він голосував, всі вони - щодо «не ходити на роботу» - в цій справі досягли успіху. Так що залишається лише журитися: чи давно ті, хто прагнув потрапити «під купол» і отримати жаданий мандат, рвали на грудях вишукані дорогі вишиванки, доводячи, що працюватимуть на благо країни?
Жодного разу в березні
«Досить важко знайти виразні пояснення відверто нехтування депутатів до своїх прямих обов'язків», -на днями з приводу прогульників говорив голова Комітету виборців України Олексій Кошель, додавши, що протягом березня 11 депутатів Верховної Ради взагалі не проголосували ні разу.
У числі цих «11 друзів Оушена» - позафракційні Сергій Клюєв, Дмитро Ярош, Євген Мураєв, представники «Самопомочі» Тарас Пастух і Семен Семенченко, один з видних діячів БПП - Віталій Чепинога, члени парламентської групи «Воля народу» Олександр Онищенко та В'ячеслав Богуслаєв . Опозиційний блок в «чорному списку» представляють Євген Бакулін і Вадим Рабинович. А з «Народного фронту» відзначився Денис Дзензерський.
Вже скільки років, скільки каденцій, спостерігаючи за напівпорожнім сесійним залом, експерти, аналітики, представники громадських організацій та просто небайдужі громадяни задавалися питанням: «Чому депутати, хто отримує заробітну плату з бюджету, а також всі мислимі і немислимі компенсації за рахунок гаманця платника податків, кому налічується трудовий стаж, - чому до них Кодекс закону про працю не має відношення? »
Тобто з них можна запитати - за прогули, за елементарна відсутність на робочому місці, наприклад, тому, що депутат ігнорує зал, а сидить собі на втіху в буфеті? ..
На жаль, згідно зі ст. 1 КЗпП, закон регулює «трудові відносини ПРАЦІВНИКІВ», але, як записано в Законі про профспілки, «працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору».
Значить, на депутатів це все ніяк не поширюється. У них посада виборна, причому така, що взагалі не має механізму відкликання.
«... Більше 300 парламентаріїв входили до так званої« коаліції майдану », яка об'єднувала п'ять Депутатська фракцій, - розповідав політолог Андрій Магда. - Ще до того, як вона розвалить, в неї БУВ рік для Ухвалення РІШЕНЬ, якіх наші громадяни так и не побачим ... Нашим чисельність Громадським організаціям, Які зосереділісь на борьбе с корупцією, нужно внести народних депутатов України в число осіб, на якіх пошірюється Кодекс Законів про працю, до прикладу, за прогули ».
Хмарно ідіосинкразія
«Для багатьох політиків відмова від голосування став своєрідною формою протесту. Однак такі методи не сприяють належній роботі парламенту », - намагався знайти хоч якесь пояснення хронічним прогульникам глава КВУ.
Ну що ж, може, й справді законопроекти, які підлягали голосуванню в сесійні дні березня, викликали категоричний протест у представників і коаліції, і опозиції, і що приєдналися до них позафракційних депутатів?
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Може, їм не до вподоби постанову ВР №1949 «Про внесення змін до Закону України« Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України »относительно документального оформлення травм (каліцтва, поранених, контузії) учасниками АТО»?
Що трапилося? Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
Але, можливо, ідіосинкразія викликана постановою ВР №1920 від 14.03 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »? Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
Або документ №1922, що стосується внесення змін «до Деяк законодавчо АКТІВ України относительно Вдосконалення порядку емісії ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Розширення можливости для Залучення Капіталу»?
Хоча не виключено, що своїм не появу в Раді вирішили висловити протест проти законопроекту №1456 «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно Поліпшення умов ведення будівельної ДІЯЛЬНОСТІ».
Допускаю, що причиною неявки на роботу могло стати і постанову ВР №1960, яке голосувалося 21.03, «Про внесення змін до деяки законодавчо АКТІВ України относительно стабілізації ДІЯЛЬНОСТІ Державного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА« Чорноморнафтогаз ». Або не хотіли приймати за основу проект закону «Про Фонд енергоефективності».
Імовірно і документ №1967 «Про Прийняття за основу проекту Закону України про соціальні послуги» міг зіграти фатальну роль, що весь березень хотілося не бачити будівлю під куполом?
Але точно так само причиною прогулів могло стати і небажання голосувати за закон під номером 1975 - «Про внесення змін до деяки Законів України относительно особливо фінансового контролю окремий категорій посадових осіб».
Перечитуючи партійні програми, з якими політсили йшли на вибори, а також обіцянки депутатів-мажоритарників, бачимо: майже скрізь говорилося і про боротьбу з корупцією. І про те, що треба посилити фінансовий контроль, і потрібно змінити законодавство для поліпшення соціальної допомоги громадянам.
Всі ці теми - в різних інтерпретаціях - присутні в пакеті документів, які могли в березні підтримати і Рабинович з Мураєва, і Ярош з Чепінога, не кажучи вже про Дзензерський та інших «співтоваришах по прогулів».
Або, навпаки, мали чудову нагоду перешкодити прийняттю документів (якщо вважають, що це не на благо, а на шкоду країні).
«Відсутній з невідоміх причин»
Може, хтось тяжко захворів, тому і не відвідував парламент? Або з якоїсь причини відправився на 31 день до своїх виборців, в округу?
А може, за терміновим завданням ВР відрядила цих персон в Брюссель або Страсбург?
На веб-порталі ВР rada.gov.ua можна переконатися, що нічого подібного ні з ким з них не відбувалося.
Візьмемо, наприклад, відвідуваність паном Мураєва нинішньої сесії: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 118, відсутній з поважних причин - 0, відсутній з невідоміх причин - 170».
І це при тому, що на своєму телеканалі він присутній постійно, розповідаючи громадянам про те, як треба рішуче боротися з усіма «негараздами», яких в країні нині не перелічити.
Дивно, що цей борець за справедливість не вважає негожим отримувати зарплату, що нараховується йому регулярно, в тому числі і за час, коли не ходить на роботу. Згідно з його ж декларації у нього близько 100 млн. Грн. готівкою, проте бере ще й допомогу від держави в 167,9 тис. на оренду житла.
Або, наприклад, пан Семенченко: «За данімі пісьмової реєстрації присутній - 156, відсутній з поважних причин - 6, відсутній з невідоміх причин - 126».
В принципі причини що у Семенченко, що у Пастуха, його соратника по фракції, знає вся країна: під час пленарних засідань вони перебували далеко від вул. Грушевського - на сході країни, де влаштовували блокаду. До чого це призвело - теж відомо.
Знає країна і про тих парламентських діячів, які «в бігах»: позафракційний Сергія Клюєва, Олександра Онищенка з групи «Воля народу». Кількість прогулів у них зашкалює, проте і той і інший залишаються при посадах в комітеті ВР з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.
«За данімі реєстрації депутата с помощью Електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради України відсутній - 162», - це про Бакулін, представника Оппоблока, заступника голови парламентського комітету з питань молодіжної політики, спорту і туризму, колись стояв на чолі правління «Нафтогазу».
Противно ходити?
Дмитро Ярош, що обирався в парламент як «тимчасово непрацюючий» і член політичної партії «Правий сектор», за всі дні сесії ощасливив своєю присутністю ВР аж 10 разів, при цьому був відсутній без поважних причин 281.
Зате Ярош дуже активний і в Фейсбуці, і в інтерв'ю різним виданням, де він, зокрема, визнається:
«Я дивлюся на це шоу у Верховній Раді, коли депутати знімають себе на мобільники, красуються, тут же транслюють. Мені дико. Понад дві години перебувати там не можу. Це шоумени, а не політики, не державні мужі », - розповідав він не так давно журналу« Країна ».
Виникає питання: якщо людині не подобається, йому навіть десь противно ходити в Раду, так є можливість позбавити себе від таких мук. Просто скласти депутатські повноваження.
Але цього не робить ні він, ні Богуслаєв з «Волі народу», ні Чепинога, колишній соратник Юлії Тимошенко, а тепер - Петра Порошенка, оскільки входить до фракції його імені.
Або взяти Дзензерський, заступника голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності, члена фракції «Народний фронт». На пленарних засіданнях був відсутній 246 раз.
«... Він виявився фігурантом кримінальної виробництва, яке розслідує Національне антикорупційне бюро», - про це пише FinClub з посиланням на виписку з кримінального провадження за статтею 366-1 КК, в рамках якого розслідується факт подачі Дзензерський в декларації недостовірної інформації.
Виявляється, згідно з матеріалами, якими володіє НАБУ, «Денис Дзензерський продовжує займатися бізнесом і оперативним управлінням підприємствами ... незважаючи на те що підприємства були переоформлені на інших осіб після набуття повноважень народного депутата».
Крім того, як з'ясувалося, в матеріалах НАБУ згадуються «суто кримінальні епізоди, пов'язані з бізнес-діяльністю депутата Дениса Дзензерський по ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна), а також ст. 209 (незаконні фінансові операції, легалізація, відмивання коштів) і т. Д.
В цілому ж в березні ц. м НАБУ розслідує 8 справ по е-деклараціям, які заповнювали народні депутати.
Спікера до відповіді
Власне, де в даний момент знаходиться пан Дзензерський, виборця особливо і не повинно хвилювати (нехай цим займаються слідчі антикорупційного бюро).
Але кожного, хто підтримував «фронтовиків», ймовірно, турбує такий факт: мало того, що представники політичної сили з фінансової точки зору обманюють державу, так ще й з усіх інших - в тому числі і морально-етичних - брешуть своїм же виборцям.
Тому що в числі партійних обіцянок значилося «відокремлення політики від бізнесу». А яке ж це «відокремлення»? Саме тісне злиття.
Так що нічого дивного не було в словах глави фракції «Народний фронт» пана Бурбака, коли він на пленарному засіданні звертався до залу, мовляв, «на зло ворогам» Рада діє злагоджено.
«Шановні колеги! - звертався до залу лідер парламентських «фронтовиків». - На Погоджувальній раді ми почула Виступи двох опозіційніх фракцій, Які разом транслювалі темники, Які Їм передаються з Кремля, про ті, что парламент недієздатній, про ті, что ми не можемо прійматі решение, що не Голосуємо і треба Проводити позачергові вибори. Чи не дочекаєтесь ».
Тобто Верховна Рада, незважаючи на напівпорожні зали і нахабні прогули, в тому числі і членів НФ, приймає рішення, голосує законопроекти, проводить засідання комітетів і т. Д.
Якщо все так, то чому спікер ВР Парубій неодноразово скасовував засідання в зв'язку з тим, що зал практично порожній?
І з якого дива тоді на засіданні, де парламент мав заслухати голови Нацагентства з питань протидії корупції Корчак, велика частина депутатів перебували де завгодно, тільки не в залі? Якщо це не так, то чому тоді один з парламентаріїв звернувся з трибуни до спікера:
«... Ви на зал подівіться! Ми слухаємо сегодня голову Назка, а півзалу немає ... Голова Верховної Ради, напевне, ми скоро вас заслухаємо, что ві робіте для того, щоб смороду сіділі в залі ».
А що, власне, питати?
До речі, з 11 злісних прогульників четверо є членами парламентського комітету з питань національної безпеки і оборони.
І якщо без них комітет спокійнісінько обходиться, то виникає питання: може, простіше вивести їх зі складу - і справа з кінцем?
Але в законі «Про статус ...» ніякого покарання за хронічні прогули не передбачено.
Тому парламентарі прекрасно розуміють, всі ці розмови про відвідуваність - не більше ніж струс повітря.
До речі, точно таке ж, як і про зняття депутатської недоторканності.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] ![[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] id інші російська український білоруський польський англійська іспанська німецький турецька болгарська чеська угорський естонський вірменський казахський іврит грузинський сербський хорватський литовський словацький словенський албанський македонський латиська киргизький монгольський португальська узбецький корейський румунський датський грецький нідерландський норвезький шведський італійська французький індонезійська id арабська хінді бенгальський китайський [азербайджанський ] [Боснійський bs ] [таджицький ] [Латинський ] [В'єтнамський ] [Каннада kn ] [фінський ] [Філіппінський ] [Ірландський ] [Ісландський ] [Шотландський (гельський) gd ] [японський ] [Африкаанс ] [Амхарська am ] [каталанська ] [Себуанська ceb ] [корсиканська ] [Валлійський ] [Есперанто ] [Баскська eu ] [перський ] [Фризька ] [Галісійська ] [Гуджараті gu ] [хауса ] [Гавайський ] [Хмонг hmn ] [креольський (Гаїті) ht ] [ігбо ig ] [яванський ] [Кхмерский ] [Курманджі ] [Люксембурзький lb ] [лаоський ] [Малагасійська ] [Маорі ] [Малаялам ml ] [маратхі mr ] [малайський ] [Мальтійський ] [Бірманський my ] [непальська ] [Чева ny ] [панджабі ] [Пушту ] [Синдхи sd ] [сингальский si ] [Самоа ] [Шона sn ] [сомалійський ] [Сесото st ] [суданський ] [Суахілі ] [Тамільська ] [Телугу te ] [тайський ] [Урду ] [Кхоса xh ] [ідиш yi ] [йоруба yo ] [зулу ] [ TF ] Немає тексту Контейнер пошкоджений](/wp-content/uploads/2019/12/uk-kzpp-na-nih-nemae-2000ua-2 "ru: Русский"){kind=small}
німецький 
] [Гавайський 
] [Пушту 
Контейнер пошкоджений! Спробуйте отримати статтю заново GetTextFromUrl.php , але це призведе до видалення всіх існуючих перекладів !!!
І на що ж у них реакція відторгнення, що не дозволяє ходити на роботу?
Що трапилося?
Може, більше не цікава їм, представникам законодавчої гілки влади, тема АТО?
А як же обіцянки, запевнення, клятви, в кінці кінців національну самосвідомість, не кажучи вже про патріотизм?
«Про Прийняття за основу проекту Закону України про внесення Зміни до статті 3 Закону України« Про Запобігання Корупції »?
Хтозна, може, всього лише думка про це викликає у них Аллеге?
<
