Базис і Надбудова

Фінансова система, кредитна політика, інфляція.
Політекономія розроблена Карлом Марксом в сучасному розумінні, на мій погляд, вимагає деякого коректування в світлі останніх історичних подій. А що власне сталося? Запитаєте ви. А сталося ось що. Базис як сфера матеріального виробництва перевантажений минулим працею, який перекочував туди через грошову емісію.

Гроші які утворюються в надбудові (сфера послуг) ні чим не забезпечені, але продовжують виконувати всі свої функції. Це призводить до зростання вартості товарів і послуг. І цей процес має лавиноподібний характер. Фінансова система здійснює кількісне взаємодія членів суспільства з базисом і надбудовою. Відбувається обмін і гроші відіграють роль універсального товару. Але ж у кожного товару існує термін придатності, до якого він може бути спожито. А ЯКИЙ Термін придатності У ГРОШЕЙ? Так долар, який був випущений першим, може бути використаний сьогодні нарівні зі свіжонадрукованими. Єдино, що на нього можна менше поміняти товару.

Інфляція скажете ви. Так що ж відображають гроші? А відображають вони кількісні і якісні відмінності між членами суспільства, їхнє ставлення до валового продукту. Це абсолютно змінює постулати матеріалізму, які сформулював К. Маркс, коли йдеться про суперечності в ступенях розвитку виробничих сил і виробничих відносинах.

Все зовсім по-іншому. У суспільстві є кілька груп людей. Одні прагнуть реалізувати себе в базисі (бізнес), інші в надбудові (держслужба) а треті (їх переважна більшість) готові працювати де завгодно і ким завгодно аби їм платили зарплату. Вони готові страйкувати, шантажувати як представників Базису, так і представників Надбудови аби «вирвати» своє. І часом це призводить до значних руйнувань як Базису, так і самої надбудови. В результаті країна занурюється в хаос громадянської війни. І щоб цього не допустити геніальний економіст Кейнс запропонував свою економічну теорію, в якій гроші, будучи товаром, ще висловлюють попит на ліквідність, тобто ціна обміну товару. Низька вартість позикових коштів призводить до посилення обміну і власність в кінцевому підсумку потрапляє до більш ефективному власнику, що призводить до зростання ВВП. Але він не врахував одного дуже важливого обставини.

Гроші це боргові зобов'язання держави. І сфера матеріального виробництва, і сфера послуг це принципово різні формати людської діяльності і навіть гроші не можуть їх зрівняти між собою. Суспільство, розвиваючи Надбудову, змушене використовувати цілком матеріальні активи, які виробляє Базис. І їх доводиться брати через податки і в борг.

Це серйозне випробування для Базису. Накопичуючись десятиліттями в формі державного боргу, ці зобов'язання беруть фантастичних розмірів. І з цим уже нічого не можна зробити, адже якщо держава вирішить скоротити витрати і попросить товариство «затягнути паски», то більшість може цього не зрозуміти і як наслідок «знести» Надбудову і Базис. У зв'язку з цим можна зробити висновок, що в США правлять абсолютно безвідповідальні люди, так як при такому борзі вже нічого не виправити і як наслідок нічого втрачати.

Так фінансовою системою «намиті» величезні матеріальні цінності, але це все в борг і в кредит, який потрібно віддавати. Золотий стандарт привів до Першої і, по суті, Другій Світовій війні. Тому що обмеження, які він вводить з фінансів (грошова маса обмежена золотим запасом) створюють комфортне середовище проживання для одних членів суспільства і абсолютно нестерпні умови життя для інших. Обмін і його правильна організація має величезне значення в житті суспільства і не менш важливо правильно сформувати борговий ринок.

Обмін на інші товари своїх надлишків призводить до створення товарного господарства. Але, а якщо суспільство не змінюється з виробником своїми надлишками, а вилучає у нього товарну продукцію то це, по суті, грабіж. Як, наприклад, в тридцяті роки, коли сільське господарство було доведено до натурального і нічого розумнішого не придумали, як провести колективізацію. Натуральне господарство в масштабах держави з елементами кріпосного права. Ми до сих пір не можемо його відновити, тому що в цьому не бере ніякої участі Надбудова.

Якщо взяти кредитну політику держави, то виходить що селянство повинно на рівних з усіма мати доступ до кредитних ресурсів. Але ж енергетичні галузі можуть отримувати кредитні ресурси безпосередньо від уряду по його з постановою. У зв'язку з цим немає рівних можливостей між галузями і тому немає конкуренції. Висока товарність виробництва основа економічної безпеки підприємства. За умови організації споживання всього цього надбудови.

У нас в Росії за сто років після руйнування держави і суспільства так і не сформувалися Базис і Надбудова. Чи не сформувалося справжнього товарного виробництва і розподілу за сто років! Це сталося, тому що у нас до сих пір немає фінансової системи, яка могла б дозволити утворитися як базис, так і надбудову.

Висока інфляція, грабіжницькі ставки по кредитах все це говорить про те, що виробництво, в якому бере участь рубль, не має товарних запасів, щоб наситити оптовий і борговий ринок. Рубль бере участь тільки в розподілі товарів утворених у виробництві, яке фінансує долар. Фінансова криза настав тоді, коли ФРС підняло ставку по кредитах до 6%. Тому що нікому не потрібні такі дорогі гроші для обміну.

У нас Центробанк тримає 8% мотивуючи високою інфляцією, але ж інфляція не від того що грошей багато в економіці. Адже ми частина світової економіки, а їх там цілий океан. А тому що карбованцеве виробництво, доведене до кінцевого споживача дуже слабке. Члени товариства мало беруть участь в товарному виробництві, яке орієнтоване на внутрішній ринок. Тому що у нас навколо підприємця як у приказці «Один з сошкою семеро з ложкою». Це основна модель взаємовідносин Російської Надбудови і Базису (він в нашій приказці той який з сошкою, а краще з буровою установкою). Експорт теж має свої проблеми, так як продати за валюту свій товар це ще півсправи. Її потрібно ще так конвертувати в рубль, щоб при цьому можна було заробити прибуток.

Отже, експортерам вигідно мати слабку національну валюту і високі ставки по кредитах. Так як в рублях можна заробляти шалені прибутки. На внутрішньому ринку немає конкурентів здатних запропонувати товар можна порівняти за якістю з доларової зоною. У таких фінансово економічних умовах їм взятися нема звідки. Товарне виробництво це все-таки громадський характер виробництва, а кредитна система як вигодонабувач представляє інтереси Надбудови через грабіжницькі відсотки нікому не дає заробити.

Ось і виходить, що золотий стандарт стримує розвиток суспільства і як показує практика доларовий стандарт робить те ж саме, але тільки більш витонченим способом (через валютні курси). Причому високі процентні ставки призводять до тиску рубля на валютний ринок, так як банки створюють значні обсяги прибутку, яку дуже вигідно конвертувати в долар при стабільному курсі.

Суспільство пройшло стадію, на якій саме людина з його вмінням і навичками був найціннішим у виробництві. Зараз його замінили механізми і роботи. Людина залишається не при справах і переходить в сферу послуг Надбудову, яка по відношенню до базису живе в борг і на податки. Країни з розвиненою надбудовою навряд чи дадуть її розвивати експортерам сировини, їм достатньо Базису. І хвилі кольорових революцій, які прокотилися по світу яскраве тому підтвердження. Звичайно рано чи пізно нам для того щоб стати справжньою високорозвиненою країною все-таки доведеться відмовитися від долара, енергетичного експорту і почати розвивати свою многоукладную самобутню економічну культуру.

Виходить що Надбудова, маючи друкарський верстат, регулює товарні потоки і вартість послуг через фондові біржі, а Базис править на товарних біржах і через податкову систему Надбудова користується результатами виробництва Базису. Але як завжди грошей не вистачає і Надбудова в особі держави включає друкарський верстат. Тобто виходить, що бізнес дає мовчазну згоду на емісію, сподіваючись, що вдасться зберегти кровно зароблені. Звідси робиться логічний висновок, що фінансову кризу 2008 року було спровоковано ФРС США.

Він почався після того як ФРС підняла ставку по кредитах до 6% і бізнес не прийняв такі умови. Долар почали активно виводити з обігу і як результат різко злетіли ціни на золото і нафту. Нашому уряду слід не підвищувати ставку Центробанку, а знижувати, тоді гроші підуть в економіку, припиниться відтік капіталу. Стабільність долара це є результат компромісу між базис і надбудову, яка сформувалася в постіндустріальних країнах. Суть якого в наступному: Базис ніколи не потребує грошей і стимульованому попиті, а Надбудова може собі дозволити десятиліттями жити в борг.

Швидше за все, США рішенням конгресу піднімуть стелю запозичень на 16 трильйонів доларів і розрахуються зі своїми кредиторами. І свій борг в 30 трильйонів доларів просто віддадуть матеріалами з виробництва грошей друкованим заводам ФРС. А ви що думаєте Америку продадуть? Зовсім ні - за що брали за те і віддаємо. Ці гроші підуть в фондовий ринок, і його прибутковість наблизиться до нуля. Інвестори в паніці побіжать в ризикові активи. Потім долари застрягнуть в держрезервах інших країн.

У США знову закінчаться готівкові гроші, і все повториться спочатку: фінансова криза, кількісне пом'якшення, рецесія і знову фінансова криза. Єдина відмінність - це розміри держборгу боргу перед ФРС. Може в Росії необхідно для становлення сільського господарства на перехідний період ввести сільськогосподарську службу, як вид державної служби. І платити фермерам зарплату з казни, нехай тренуються вирощувати тварин і хліб. Все одно товарність у наших фермерів дуже низька і вони не витримають конкуренції з Західними колегами.

В'ячеслав Величко.