Міський дослідник - про те, навіщо кликати в бібліотеки мігрантів - The Village

1. Наймодніші бібліотеки Петербурга
2. Бібліотеки та мігранти
3. «Що вам взагалі потрібно тут?»
4. полки ромашкою

Соціолог Ірина Широбокова в рамках урбаністичного проекту «Сага про місто» (SAGA) вивчала, яким чином можна трансформувати бібліотечні простору - нудні, а часом і агресивні. Спеціально для The Village Ірина розповіла, як бібліотеки повинні стати центром життя місцевої громади, в тому числі мігрантської.

Бібліотека до деяких пір була пережитком радянського минулого: щось, що функціонує незрозумілим для багатьох чином, але тим не менш зберігається. У Петербурзі більше 400 бібліотек, по ідеї, доступних для кожного; в кожному районі - приблизно по 8-10, і всі вони в якійсь мірі відірвані від міського життя.

Років зо два-три тому на бібліотеки почали звертати увагу, їх стали залучати до міське життя. Архітектори намагаються реновірован дизайн просторів, щоб зробити його привабливим для тих категорій громадян, які до сих пір були вимкнені з бібліотек. Сталося це через те, що всерйоз постало питання про закриття бібліотек. Навіщо вони потрібні, якщо просто зберігають книжки? З п'яти бібліотек книги можна перемістити в одну, а решта закрити. Почали вимагати звітність, події, статистику відвідуваності. І ось бібліотеки поступово включилися в міське життя. Зараз в них проходить величезна кількість заходів: від курсів юридичної грамотності та іноземних мов до занять з дітьми та мігрантами. І багато бібліотек прагнуть до тієї функції, яку виконують подібні установи в багатьох європейських містах, - наприклад, скандинавська модель бібліотек, визнана найуспішнішою.

Наймодніші бібліотеки Петербурга

Перший приклад - бібліотека Лермонтова на Ливарному проспекті. Перший поверх за допомогою молодих і активних архітекторів переробили в відкриту майстерню - якийсь простір, теоретично доступне для всіх. Правда, прийшовши туди, я зустрілася з дідусем, який сказав: «Дівчино, ви куди, в бібліотеку? Вона - там, на другому поверсі, а сюди не ходіть ». Тобто дизайн і естетика залучають певну аудиторію. Бабусі і дідусі ходили в ті, радянські бібліотеки, вони були для них комфортні - а в бібліотеки нового типу вони ходити перестають.

Інший приклад - бібліотека Гоголя на Среднеохтинский проспекті (в 2013 році Гоголівка реконструювали , Тепер це модне яскраве простір з незвичайним дизайном. - Прим. ред. ). Місцеві бібліотекарі кажуть: «Звичайно, наші бабусі ходять тепер в сусідню дитячу бібліотеку, тому що там їм комфортніше». Виходить, що ми, залучаючи молодь та інші категорії населення (що, загалом-то, правильно), втрачаємо ту публіку, яка там була. Я вважаю, що намагатися робити Гоголівка - маленьку бібліотеку на відшибі - подієвим центром на рівні міста було неправильно. Потрібно було працювати з районом, з контекстом, з місцевими організаціями та спільнотами. Потрібен баланс, потрібно намагатися враховувати інтереси всіх і виробляти зміни поступово, залучаючи в них всіх колишніх і бажаних учасників процесу.

Бібліотека імені Гоголя

Ми працювали з іншою бібліотекою Красногвардійського району. У них на базі бібліотеки безліч гуртків, проектів, які організували самі відвідувачі. Таким самоорганізованим ініціативам треба надавати більше простору, намагатися налагоджувати між ними діалог, дискусія повинна бути видимою, публічною або хоча б з можливістю залучення інших аудиторій.

Центр М-86 ( інформаційно-дозвільний центр при бібліотеці імені Маяковського, з футуристичний дизайном і студією звукозапису. - Прим. ред. ) - це приклад тенденції гіперкомпенсації. У якийсь момент ми зрозуміли, що всі наші бібліотеки, громадські простору - тьмяні, сірі і непрацюючі. А ось в Скандинавії все таке яскраве, моторошно технологічне, так класно працює! Ми беремо і намагаємося імпортувати ці моделі. Але на банальному імпорті ідея не працює, тому що у нас інший контекст. Ти можеш кілька років витратити на те, щоб впровадити якусь технологічну новинку - і в підсумку вона не працює, її все стороною обходять.

Але яскраві приклади бібліотек нового типу в Петербурзі - такі, як Гоголівка, Лермонтовка, М-86 - безумовно, потрібні, тому що вони зароджують дискусію, підштовхують до того, щоб інші бібліотекарі та всі, хто залучений в процеси їх трансформації, задумалися: а хто ж ми і чого хочемо? І вони потрібні, щоб з'явилася градація, розуміння, що не всі бібліотеки однакові: ті, що в центрі міста, можуть виконувати одні функції, а районні - інші.

Бібліотеки та мігранти

Приклади успішно працюють районних бібліотек я бачила в Гельсінкі. Це маленькі бібліотеки, в яких немає химерного дизайну: в них старе гармонійно поєднується з новим. Вони функціональні, в таких бібліотеках розуміють, навіщо і для кого вони працюють.

Багато районні бібліотеки в Гельсінкі працюють як центри життя місцевих громад, в тому числі мігрантів. Вони забезпечують їм інфраструктуру: у фінській бібліотеці можна побачити книги на в'єтнамському, корейською, арабською, російською, англійською, французькою мовами. Тому що бібліотекарі розуміють, що люди, які живуть в цьому районі, різні, і це одна з форм зрівняння прав і можливостей, крім того, вони допомагають з оформленням документів, пошуком роботи і безкоштовно навчають фінської мови.

Інформаційно-дозвільний центр М-86

Що стосується питання про те, чи не стануть петербурзькі бібліотеки зоною конфлікту, якщо будуть працювати в тому числі для мігрантів: суспільний простір - завжди конфліктна. Це простір різних зіткнень. Якщо ми всі будемо сидіти по різних кімнатах і кожен в своєму середовищі варитися, то ми не будемо бачити, знати один одного. А на мій погляд, суспільне - і бібліотечну в тому числі - простір потрібно, щоб люди один одного побачили. Щоб вони відчули, що є інші. І так виробляється толерантність до інших. В результаті конфлікти можуть переходити в діалоги і навіть в співробітництво.

Наприклад, в одну з бібліотек мережі Лермонтова діти з сімей мігрантів почали приводити своїх мам, багато з яких найчастіше мають меншу можливість інтегруватися в середу, тому що не працевлаштовані, мають менше контактів. А в бібліотеці вони почали збиратися і проводити час з дітьми, з іншими відвідувачами і організовувати різні заходи. І, наскільки я знаю, в таких бібліотеках теж були ідеї зробити курси російської мови для людей, які приїжджають з інших країн.

«Що вам взагалі потрібно тут?»

У більшості бібліотек в спальних районах рідко зустрінеш відвідувача - лише зрідка бабусі-дідусі. Деякі з них приходять і дивляться телевізор, хтось читає періодику. Школярі бувають, тільки якщо їх приводять організовано, а самі по собі заходять рідше. Найбільша кількість людей приходить в бібліотеку на якусь подію. Людей, які читають книги, в бібліотеках старого зразка не зустрінеш. В основному книги беруть на будинок, тому що бібліотека - простір, в якому тобі не завжди комфортно перебувати.

Інформаційно-дозвільний центр М-86

Я як дослідник ходила в різні бібліотеки і намагалася по-різному себе в них вести як користувач. Ось я прийшла книжку почитати.

- Що ви мені порадите?

- Що вам взагалі потрібно тут?

- В сенсі?! Я тут живу недалеко, хочу записатися в бібліотеку, взяти книжку.

Стикаєшся з бурею агресії: «Ідіть звідси, тут не можна сидіти!» Агресія відбувається тому, що багато бібліотекарі відчувають це простір своїм. За 10-15 років вони звикли працювати без відвідувачів. Вони облаштовують простір бібліотеки, квіточки вирощують, все заставлено пляшками з водою для поливу. Ти приходиш туди в гості. І якщо ти бажаний гість, то тебе чаєм пригостять, все тобі розкажуть. А якщо небажаний - то тобі будуть говорити: «Забирай свій комп'ютер, у нас розетка коштує 10 рублів за годину». (Реальна історія: учасники одного з досліджень розповідали, що їм виписали в бібліотеці рахунок за використання електрики.)

полки ромашкою

Працюючи з міськими бібліотеками, ми стикалися з декількома позиціями: були ті, хто активно не хотів ніяких змін, і ті, хто хотів всього і відразу. Були приклади, коли бібліотеки намагалися самі креатівнічать, це не працювало, і вони не розуміли чому. Наведу як приклад одну бібліотеку. Коли ми в перший раз туди прийшли, співробітники розповідали, що у них новий дизайнер поставила книжкові полиці ромашкою. «Ось ходимо, незручно, але нічого, звикли». А навіщо ви так зробили ?! Чому не поставити полки так, щоб всім було зручно ходити? Тобто начебто намагалися зробити щось креативне, але воно не працює. Тому що в цілому в бібліотеках немає ідеї, до чого прагнути, і немає концептуального підходу. Є хаотичний предметний дизайн. У бібліотеках дизайн досі мислять книжковими полицями, столами і стільцями. Але суть дизайну полягає в концепції, розробці: хто, де, що буде робити. І тільки потім все це повинно виходити на предмети, щоб задані ідеї за допомогою простору формували соціальні відносини.

Яким чином можна змінити уявлення про бібліотеку в сучасному місті? По-перше, візуально. Проходячи вулицями, ми бачимо яскраві вивіски і вітрини барів, магазинів. Районні ж бібліотеки особисто я ніколи не помічала, бо вони за парканами, дверима, ґратами, з непримітними вивісками. І зараз бібліотеки почали робити більш яскраві великі вивіски. Там, де дозволяє простір, можна організувати терасу або веранду. По-друге, привернути увагу до бібліотек подієво. Залучити інші культурні інституції, жителів, місцеві організації, муніципалітети. Подіями провокувати діалог. По-третє, поміняти уявлення можна мультифункційним дизайном всередині бібліотек. І по-четверте, рухатися в сторону громадського простору в сенсі доступного і комфортного для всіх, де і бібліотекар і відвідувач - рівні учасники та користувачі простору, що володіють певними знаннями і вміннями, якими можна ділитися.

фотографії: Антон Кузьмін (1), Діма Циренщіков (2, 3, 4)