Експертиза останніх днів Татфондбанка: що показав розтин трупа?

1. 9 ДНІВ, ЩО ПОТРЯСЛИ ТФБ
2. ГОТІВКОВІ - ТЕЖ ГРОШІ?
3. СПАСИБІ «Азнакаевскому горизонти» І Зеленодольськ корабелів
4. ВЕЛИКА ЧАСТИНА виведенню ГРОШЕЙ СХЕМНІ?
5. «ЦЕ УНІКАЛЬНА СИТУАЦІЯ: НАВІТЬ У ТИХ, ХТО ВСЕ« ПРОГРАВ », Є ШАНС ВІДСТОЯТИ СВОЇ ПРАВА»
6. «МИ З ЦІЄЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ АБСОЛЮТНО НЕ ЗГОДНІ, МИ НА СТОРОНІ АСВ»
7. «Ніяких прихованих КАРТОТЕКИ НЕ ІСНУЄ. ВОНА АБО ЧИ Є, АБО НІ! »

25.12.2018

Ніякої картотеки до 8 грудня - долю мільярдів можуть вирішити запаси готівки в касах і лист «Азнакаевскому горизонту»

Чи не вирішальна битва за весь час банкрутства Татфондбанка очікується сьогодні в Арбітражному суді РТ. Розглядатиметься питання, з якого дня банк Роберта Мусіна став неплатоспроможним. «БІЗНЕС Online» вдалося ознайомитися зі звітом про судову експертизу. Якщо її приймуть, то багато татарстанські компанії зможуть зітхнути з полегшенням - «чорна» дата зрушиться з 29 листопада на 8 грудня, а частина позовів АСВ про повернення грошей, можливо, вдасться відбити.

Чи не вирішальна битва за весь час банкрутства Татфондбанка очікується сьогодні в Арбітражному суді РТ Фото: «БІЗНЕС Online»

9 ДНІВ, ЩО ПОТРЯСЛИ ТФБ

Арбітражний суд Татарстану почав розглядати в банкрутному справі Татфондбанка (ТФБ) судову експертизу, призначену для відповіді на питання про те, чи був банк неплатоспроможним з 15 листопада по 14 грудня 2016 року і мав чи достатньою кількістю ліквідних активів для погашення клієнтських зобов'язань.

Період зазначений не випадково: 15 грудня в банк зайшло АСВ. Згідно із законом агентство має право оскаржувати угоди, проведені за місяць до свого приходу. І один з головних аргументів на таких суперечках - наявність на дату операції так званої картотеки, тобто невиконаних зобов'язань перед іншими клієнтами. Іншими словами, коли банк одним не платив, а іншим - будь ласка, це привід для того, щоб угоду з перевагою скасувати, а гроші стягнути назад - до складу ліквідаційної маси.

Формально картотекою вважається тільки поява у банку рахунки 47418 ( «Кошти, списані з рахунків клієнтів, але не проведені по кореспондентському рахунку кредитної організації через недостатність коштів»). У ТФБ це сумна подія сталося 8 грудня 2016 року. Здавалося б, все, на цьому можна ставити крапку.

Коли банк одним не платив, а іншим - будь ласка, це привід для того, щоб угоду з перевагою скасувати, а гроші стягнути назад - до складу ліквідаційної маси Фото: «БІЗНЕС Online»

Але представники АСВ розвинули теорію про наявність у ТФБ «прихованої картотеки» - нібито в порушення правил бухгалтерського обліку списані з рахунків клієнтів, але неперекладені суми ховалися на рахунку 30223 ( «Кошти клієнтів по незавершених розрахункових операціях при здійсненні розрахунків через підрозділи Банку Росії»). Там зазвичай відображаються проводки, які з тих чи інших причин не вдалося провести одним днем ​​(наприклад, доручення прийшло пізно). У підсумку в судових рішеннях в якості дати «відсічення» фігурує 29 листопада 2016 року. Саме з цього моменту, за версією АСВ, у ТФБ з'явилися прострочені і невиконані платіжки.

Тим часом, за даними «БІЗНЕС Online», як раз в ті 9 днів - з 29 листопада по 7 грудня 2016 року - юрособи провели багато операцій з виведення грошей з рахунків. В основному це були платежі з погашення кредитів в самому ж ТФБ. За інформацією нашого джерела в юридичному середовищі, мова йде про суму до 20 млрд рублів. Позови про скасування цих угод і повернення грошей (або відновленні боргу) отримали «Татенергосбит», «Татспіртпром», підприємства холдингу «Ак Барс» і багато інших.

Представники АСВ розвинули теорію про наявність у ТФБ «прихованої картотеки» Фото: «БІЗНЕС Online»

Ще в лютому республіканське мінекономіки повідомляло , Що питання про дату картотеки розглядався на нараді у президента РТ Рустама Мінніханова, а уряд Татарстану зверталося із запитом з цього приводу в прокуратуру РТ.

Навесні опоненти АСВ здобули першу тактичну перемогу на прикладі ІнтехБанка. 18 квітня 2018 року в татарстанський арбітражі розігралася ціла битва, в яку вступили і рядові співробітники «Інтех»: начальниця відділу обліку та звітності, яка становила звіти для ЦБ РФ, Роза Шайдукова і начальниця казначейства Катерина Грицько. Вони стверджували, що АСВ невірно трактує дату неплатоспроможності банку з 12 грудня 2016 року, підкреслюючи, що, по-перше, на виплату вимог клієнтів є законні три дні, а по-друге, гроші у банку були, просто клієнтський наплив застав співробітників зненацька. У хід пішли і листи від ЦБ, в яких було чітко прописано, що 14 грудня картотеки немає, а також «який прилетів» вимога від регулятора достроково погасити позику від самого Банку Росії. В результаті дату картотеки ІнтехБанка перенесли на 14 грудня.

Навесні опоненти АСВ здобули першу тактичну перемогу на прикладі ІнтехБанка Фото: «БІЗНЕС Online»

У червні в справу вступив «Татенергосбит» (через АТ «Связьинвестнефтехим» на 100% належить мінземмайна РТ). АСВ оспорює операцію по зняттю компанією 1 грудня 2016 року 1,56 млрд рублів зі свого депозиту і гасіння цими ж грошима кредиту, отриманого 20 липня того ж року. У відповідь енергетики зажадали провести незалежну судову експертизу. Зрештою, про те, що відбувалося в банку в ті дні, ми можемо судити лише зі слів самого АСВ, у якого є доступ до документів. Засідання з розгляду клопотання зайняло чотири години, сторони завзято билися, але в підсумку суддя Наиля Гарапшіна прийняла, можна сказати, історичне рішення про призначення експертизи. Відповідальна місія провести її випала АТ «Середньо-Волзьке експертне бюро» (СВЕБ), а конкретно - його гендиректору Олександру Фалалеева і співробітниці Юлії Рослякова.

Фалалєєв і Рослякова проаналізували більше 70 документів, отриманих від АСВ (і не без боротьби ) На чотирьох дисках CD-R і на папері: оборотні відомості, виписки по рахунках, внутрішньобанківські документи, копії листів та ін. Результати були надані суду ще 23 листопада, але АСВ попросило паузу на ознайомлення з ними. Весь цей час отримати документ міг і будь-який з учасників справи. У підсумку «БІЗНЕС Online» копію документа на 62 сторінках передали юристи однієї з зацікавлених в результаті справи компаній.

Головною гирею на вагах на користь платоспроможності банку стали готівкові кошти - в касах, банкоматах, в дорозі Фото: «БІЗНЕС Online»

ГОТІВКОВІ - ТЕЖ ГРОШІ?

Головною ж гирею на вагах на користь платоспроможності банку стали готівкові кошти - в касах, банкоматах, в дорозі. Цей підхід незвичайний. До цього АСВ дотримувалося спрощеної трактування: не вистачає коштів на коррахунку в Нацбанку РТ (підрозділі ЦБ РФ), отже, банк неспроможний.

Під час судових слухань, на яких розглядалося клопотання про призначення експертизи, основна битва розгорнулася саме навколо того, що вважати критерієм платоспроможності. Незважаючи на запеклий опір АСВ, суд прийняв формулювання, запропоноване «Татенергосбитом». Аудиторам пропонувалося вивчити саме всю сукупність високоліквідних активів, а не тільки кошти на коррахунку.

Підхід виглядає логічно бездоганно - справді, що може бути більш ліквідним, ніж хрусткі банкноти і мерзенний метал? В експертизі навіть аналізується договір ТФБ на обслуговування з Нацбанком, який дозволяє оперативно закинути готівку на коррахунок.

Експерти роблять висновок, що до початку грудня в ТФБ ще були залишки коштів з високоліквідних активів: 5 грудня - 2,9 млрд рублів, 6 грудня - теж 2,9 млрд, 7 грудня - 2,8 млрд, 8 грудня - теж 2, 8 мільярда Фото: © Руслан Кривобок, РІА «Новости»

Правда, виникає питання, як в такому випадку бути з клієнтами-фізособами. Уявімо, що у важку хвилину ТФБ почав би вигрібати готівку з банкоматів і кас, щоб розплатитися з юрособами. Ймовірно, тимчасова адміністрація АСВ прийшла б у банк ще раніше. Втім, це теорія, а на практиці ніяких обмежень на зняття готівки в ТФБ не було як мінімум до 7 грудня, коли з'явилася публікація в «Комерсанті» про важке фінансове становище даної установи. Стовпотворіння в банку почалося 8-9 грудня. 10-11-го (в суботу-неділю) велика частина відділень банку просто не відкрилася. І лише в понеділок, 12 грудня, банк офіційно оголосив про введення обмежень на зняття готівки.

Що ж виходить в сухому залишку? Експерти роблять висновок, що до початку грудня в ТФБ ще були залишки коштів з високоліквідних активів: 5 грудня - 2,9 млрд рублів, 6 грудня - теж 2,9 млрд, 7 грудня - 2,8 млрд, 8 грудня - теж 2, 8 мільярда.

А ось обсяг невиконаних клієнтських вимог (той самий рахунок 30223) виглядав наступним чином: 5 грудня - 715 млн рублів, 6 грудня - 1,6 млрд, 7 грудня - 2,3 млрд, нарешті, 8 грудня - 3,7 млрд рублів.

Фото: «БІЗНЕС Online»

На графіку видно, як дві ці лінії перетинаються 8 грудня. Саме в той підступний четвер Татфондбанк, за версією експертів, не зміг би покрити своїми ліквідними активами вимоги на цілих 933 млн рублів. Навіть якби вигріб з кас все до копійки.

Який склад високоліквідних активів? Наприклад, на 29 листопада, від якого АСВ вважає правильним відраховувати дату картотеки, у банку лежало в касі 1,5 млрд рублів, ще 524 млн було заправлено в банкомати, 64,8 млн перебувало в дорозі, а 15,7 млн ​​зберігалося у вигляді фізичного золота, злитків і золотих монет.

При цьому на коррахунку в ЦБ РФ на кінець того дня лежали жалюгідні 77,2 млн руб, ще 180 млн - на коррахунках в інших банках. Зауважимо, що обсяг коштів на коррахунку змінювався дуже показово. В середині листопада залишки на кінець дня коливалася в межах 200-500 млн рублів. Піка значення досягло 24 листопада - 721 млн руб. Потім крива пішла вниз: вже 25 листопада на коррахунку залишилося 105 млн рублів, на 1 грудня залишок скукожілся до 19,9 млн рублів, потім почала трохи зростати, досягнувши к 8 грудня аж 314 млн рублів. Але це була вже лебедина пісня. За день до приходу АСВ, 14 грудня, на рахунку було 6,8 млн рублів.

Фото: «БІЗНЕС Online»

А що до вимог клієнтів? Зворотний відомість за рахунком 30223 дає певне уявлення. У листопаді, поки зовні все було в ажурі, оборот за цим рахунком був мінімальним, тобто банк проводив основну частину платежів день в день. З 14 по 17 листопада вихідний залишок трохи перевищував 2 млн рублів. Потім пішли перші ознаки неблагополуччя - з 18 по 28 листопада непокритий залишок коливався від 86 до 195 млн рублів. Ці залишки гасилися і виникали знову. 29 листопада були закриті вимоги відразу на 1,2 млрд рублів, вихідний залишок опустився до 7,7 млн ​​рублів. Але в наступні дні переходять на інший день зобов'язання тільки росли і росли - практично по експоненті, досягнувши к 8 грудня 3,7 млрд рублів, а до 14 грудня - 7,6 млрд рублів.

СПАСИБІ «Азнакаевскому горизонти» І Зеленодольськ корабелів

Але, повторимо, на думку експертів, до 7 грудня включно банк міг заплатити все, що від нього вимагали, - потрібно було лише пошкребти по засіках.

Окремо експерти СВЕБ дали роз'яснення щодо операцій ВАТ «Азнакаевскій горизонт» і АТ «Зеленодольськ завод ім. Горького », що входить в холдинг« Ак Барс ». Ці компанії 28 листопада і 6 грудня попросили Татфондбанк видати їм великі депозити - на 284 млн рублів і 222 млн рублів (двома траншами) відповідно, однак цього зроблено не було. Саме ці вимоги АСВ інтерпретувало як доказ наявності прихованої картотеки.

Але тут нас чекає сюрприз. Як виявилося, вже на наступний день обидві компанії самі відмовилися від своїх заявок і попросили ТФБ повернути гроші в статус депозитів. Докази цієї тези - листи самих директорів цих підприємств. Чомусь в ТФБ вигідному для банку розпорядженням не пішли за, гроші зависли на рахунках незавершених операцій. Проте в СВЕБ роблять висновок, що ці вимоги не повинні враховуватися як незадоволені клієнтські вимоги при встановленні дати картотеки.

Звичайно, така поведінка вкладників виглядає дивно, якщо не сказати підозріло: а не заднім чи числом вони підписали свої листи? Так чи інакше, тепер дуже багато в долі великих татарстанських компаній залежить від підпису жителя Удмуртії Сафуана бадриева - директора і співзасновника (61%) компанії з буріння нафтосвердловин, що працює як в республіці, так і за її межами. У твердості «свідчень» Рената Містахова, на той момент директора Заводу ім. Горького, сумніватися не доводиться.

1 грудня «Татенергосбит» провів операцію по зняттю 1,56 млрд рублів зі свого депозиту і гасіння цими ж грошима кредиту, отриманого 20 липня того ж року Фото: «БІЗНЕС Online»

ВЕЛИКА ЧАСТИНА виведенню ГРОШЕЙ СХЕМНІ?

На жаль, представлені в експертизі документи не дають можливості оцінити весь обсяг виведених з рахунків ТФБ грошей. Якщо підсумувати всі задоволені з 29 листопада по 14 грудня вимоги з погашенням наступного дня, то вийде 5,6 млрд рублів. Але були ж ще й вимоги, погашення всередині дня. Нагадаємо, наші джерела називали суму до 20 млрд рублів.

Деякі з цих операцій відомі по судових справах. Так, 24 листопада 2016 року 574 млн рублів з депозитних рахунків забрало АТ «Татспіртпром». 1 грудня «Татенергосбит» провів операцію по зняттю 1,56 млрд рублів зі свого депозиту і гасіння цими ж грошима кредиту, отриманого 20 липня того ж року. 6 грудня з рахунків ТФБ свій 1 млрд рублів зняв «Нефіс Косметікс». А ще трьома траншами - 6, 12 і 14 грудня - 1,5 млрд забрав Казанський МЕЗ.

Хочеться запитати: якщо Роберт Мусін роздав стільки грошей, та ще й в касі щось залишилося, може, все було не так погано, а потопило банк якраз втеча клієнтів? На жаль, дуже схоже, що велика частина цих мільярдів були намальованими, для того щоб маскувати проблеми.

Хочеться запитати: якщо Роберт Мусін роздав стільки грошей, та ще й в касі щось залишилося, може, все було не так погано, а потопило банк якраз втеча клієнтів? Фото: «БІЗНЕС Online»

Суть схеми вже давно докладно вивчена «БІЗНЕС Online» на прикладі госжілфонда при президенті РТ, який в січні-лютому 2016 року розмістив в «Тімер Банку» три депозиту на загальну суму 812,7 млн ​​руб. Ними ГЖФ поручився за кредити фірм Рашида Аітова, які ЦБ РФ вимагав перевести в п'яту категорію якості, створивши під них 100% резерву. Госжілфонда в накладі не залишився. Гроші тут же були у вигляді міжбанківського кредиту передані в ТФБ і з премією повернуті фонду в якості кредитів. В критичний момент депозит і зобов'язання повинні були взаємно анігілював. Але ... як відомо, АСВ захлопнуло пастку і не без успіху відсуджує у ГЖФ ці гроші - з урахуванням відсотків майже мільярд рублів.

За таким же принципом в пастку схематоза потрапили і інші великі компанії і організації республіки. Намагалися врятувати Мусіна, а опинилися повинні великі суми, які насправді були віртуальними. Ніхто їх нікуди не витрачав, що не інвестував, а віддавати доводиться зі своїх кровних. Найприкріше, що, якщо ці гроші виявляться в конкурсній масі, левову частку коштів забере собі АСВ - саме його вимоги складають основну частину в складі першої черги кредиторів. Лише крихти перепадуть «превишенцам» - клієнтам-фізособам. До третьої ж черги, де представлені юрособи, цілком ймовірно, гроші не дійдуть.

Що станеться, якщо описана експертиза буде закріплена судовим рішенням? Частина експертів, опитаних нами, вважають, що для судів це може стати нововиявленою обставиною, достатнім для перегляду вже прийнятих судових рішень. Деякі наші співрозмовники, втім, не настільки впевнені - можливо, прецедент торкнеться тільки процеси, які ще йдуть. У будь-якому випадку значення процесу важко переоцінити.

«БІЗНЕС Online» буде стежити за розвитком ситуації.

«Хтось збирав на квартиру, хтось, навпаки, продав своє житло, хтось відкладав на весілля. Чи варто говорити, що крах банку приніс цим вкладникам горе »Фото:« БІЗНЕС Online »

«ЦЕ УНІКАЛЬНА СИТУАЦІЯ: НАВІТЬ У ТИХ, ХТО ВСЕ« ПРОГРАВ », Є ШАНС ВІДСТОЯТИ СВОЇ ПРАВА»

«БІЗНЕС Online» запитав у вкладників і юристів, що вони думають про вплив судової експертизи на хід банкрутства Татфондбанка.

Ірина Шамова - головний юрисконсульт юридичної фірми «Татюрінформ»:

- Не секрет, що в судовій практиці склався формальний підхід: конкурсний керуючий будь-якої фінансової організації в особі АСВ оскаржував практично всі операції, здійснені за місяць до введення тимчасової адміністрації. При цьому закон в більшості випадків звільняв його від тягаря доведення недобросовісності осіб, які вчинили ці операції. Тобто апріорі всі угоди визнавалися недійсними за тією ознакою, що було віддано перевагу одному кредитору перед іншими. АСВ працює за алгоритмом, незважаючи ні на долі людей, ні на роботу підприємства.

Агентство визнавало угоди по списанню недійсними і відновлювало відповідне підприємство в реєстрі своїх кредиторів. Але в реєстрі ти відновлюєшся тільки тоді, коли повністю віддав АСВ все гроші. Десятки підприємств в результаті цієї процедури припинили свою діяльність, сотні людей втратили робочі місця і джерел доходу.

До сих пір у сотень громадян, Які НЕ підприємців, что зняла свои вклади, ЦІ кошти намагають забрати. Хтось збирав на квартиру, хтось, навпаки, продав своє житло, хтось відкладав на весілля або, будучи професіоналом високого класу в своїй області, отримував високі гонорари. Чи варто говорити, що крах банку приніс цим вкладникам горе ... хоча зараз мова не про це.

Нарешті в рамках справи про банкрутство Татфондбанка проведена судова експертиза, метою якої було визначення абсолютно точної дати, на яку банк не зміг фактично виконувати свої зобов'язання перед клієнтами.

Раніше цією датою вважалося 29 листопада 2016 року: була думка АСВ, підтримане деякими судами, що з цього числа в ТФБ існувала прихована картотека. Експертиза говорить про те, що до 8 грудня, коли виникла офіційна картотека, банк був платоспроможний. Він був в змозі скористатися своїми високоліквідними активами, причому такими, які протягом найближчого календарного дня могли бути переведені в грошові кошти для того, щоб виконати доручення всіх клієнтів.

Експертиза дозволила зрушити дату, після якої угоди можуть бути оскаржені конкурсним керуючим в особі АСВ, ще на кілька днів. Не можу не відзначити: так як експертиза проведена не просто в рамках відокремленого спору, а в рамках всього справи про банкрутство, вона поширюється на всіх учасників.

Це новий доказ для розглянутих нині в суді угод. У разі, якщо дані експертизи будуть покладені в основу рішення суду у справі, в рамках якого вона проводилася, то всі особи, чиї угоди були датовані до 8 грудня 2016 року і були оскаржені, визнані недійсними, пройшли всі судові інстанції, зможуть звернутися до суду із заявою про перегляд.

Одним словом, це унікальна ситуація. Навіть для тих, хто все інстанції «програв», є шанс все повернути назад. І це величезна маса грошей: мільярди рублів.

Юлія Майорова - керівник цивільного департаменту юридичного агентства «ЮНЕКС»:

- Велика частина юридичної спільноти, так чи інакше пов'язана з банкрутством Татфондбанка, з передчуттям чекала цього висновку. Чесно кажучи, мало хто вірив, що воно дійсно зможе зрушити дату освіти прихованої картотеки.

Тепер сподіваємося, що експертиза зможе знайти своє відображення і буде міцно стояти аж набрав чинності судове рішення. У такому випадку велика ймовірність скасування раніше прийнятих актів за нововиявленими обставинами.

Однак потрібно виходити з того, що не будь-які рішення щодо оскарження угод в період прихованої картотеки підлягають перегляду. Так, якщо по ряду справ було доведено, що клієнт банку діяв недобросовісно (був афілійованою особою, мав будь-якої інсайдерською інформацією тощо), то експертиза не зможе вплинути на перегляд.

«Для вкладників банку, які стали кредиторами першої черги, це абсолютно негативна новина» Фото: «БІЗНЕС Online»

«МИ З ЦІЄЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ АБСОЛЮТНО НЕ ЗГОДНІ, МИ НА СТОРОНІ АСВ»

Олена Косоурова - член ініціативної групи постраждалих клієнтів Татфондбанка і ІнтехБанка, голова громадської організації «Союз кредиторів банків-банкрутів РТ»:

- Для вкладників банку, які стали кредиторами першої черги, це абсолютно негативна новина.

Дуже багато людей в перших числах грудня 2016 року звернулися до Татфондбанк за своїми грошима - і нікому з них їх не дали. За даними ЗМІ, не менше 3 тисяч чоловік намагалися забрати свої вклади: в цілому 4-6 мільярдів рублів.

Так, офіційна картотека в ТФБ, з'явилася 8 грудня, але до цього банк порушував ведення бухгалтерського обліку. Була прихована картотека: він на певному рахунку відбивав вимоги, які не міг відбивати. Так, нам теж відомо, що в касі на ці числа була велика сума грошей. Але тоді виникає питання: чому нам, першочерговикам, їх не давали? Як могли юрособи в ці дати раніше нас отримати гроші?

З 7 або 8 грудня були обмеження на зняття коштів у банкоматах, в касах ТФБ стояли черги. А зараз нам кажуть, що до 8 грудня банк був платоспроможний! А 8-го там відразу діра, що чи, утворилася? Ну не може такого бути! Невже ми б не зняли свої гроші, якби банк був платоспроможний? Серед нас є ті, у кого в ці дати взагалі закінчився термін вкладів ... І вони не встигли забрати свої кровні.

Ми з цією експертизою абсолютно не згодні. У суді ми на стороні АСВ. Нагадаю: всі вкладники, чиї угоди в так званий сумнівний період були оскаржені, судилися до кінця, дійшли аж до Верховного суду РФ, але отримали відмову в поверненні своїх коштів. Ті ж, хто зміг вивести гроші, в тому числі наближені, афілійовані компанії, такі як «Татенергосбит», які були в курсі ситуації, зараз завдяки експертизі уникають відповідальності: їм нічого повертати не треба.

«Деякі громадяни і організації тепер, у зв'язку з нововиявленими обставинами, можуть подати заяви до суду про перегляд» Фото: «БІЗНЕС Online»

«Ніяких прихованих КАРТОТЕКИ НЕ ІСНУЄ. ВОНА АБО ЧИ Є, АБО НІ! »

Нерсес Григорян - лідер вкладників Пробизнесбанка (Москва):

- Називати цю новину позитивною для кредиторів я б не став. Якби виявилося, що картотека в ТФБ виникла раніше, це могло б сприяти тому, щоб оскаржити як можна більше угод, а тут виходить, що навпаки.

Деякі громадяни і організації тепер, у зв'язку з нововиявленими обставинами, можуть подати заяви до суду про перегляд, якщо, звичайно, їх операції визнали недійсними, спираючись виключно на факт відкриття в банку картотеки.

Зараз же навіть угоди «фізиків» стали оскаржувати на тій підставі, що вони нібито знали про існуючі проблеми: «Була прихована картотека. Поверни-ка, дорогий, гроші в банк ».

Це виверт АСВ, яке вводить і суд, і учасників в оману. Насправді ніякої прихованої картотеки не існує: вона або є, або її немає! Це підтвердилося на прикладі Татфондбанка і Військово-промислового банку.

Парадоксально, але у нас в Пробизнесбанка теж з'ясувалося, що ніякої прихованої картотеки не було. Не можу сказати, що я про це не здогадувався. Але підспудно крах кредитної організації завжди асоціюється з тим, що регулятори прийшли тоді, коли банк уже лежав. А тут виходить, що ліквідність була.

На жаль, це негативно вплинуло на оспорювання угод, так як скоротився період, коли це може бути зроблено (а ми вже рік як самостійно оскаржуємо угоди Пробизнесбанка з дочірніми банками, що було зобов'язане зробити АСВ).

Я вам так скажу: бачу цю ситуацію більше в негативному світлі.