Центральному каналу не приділяється належної уваги. Для того, щоб помістити його в вузький простір аудіо стійки, дизайнери роблять його максимально плоским і мають у своєму розпорядженні динаміки в горизонтальній осі вуфер-твітер-вуфер. Кожен досвідчений інженер акустик знає, що це, м'яко кажучи, не найкращий варіант. Але! Обмежений бюджет, маркетинговий відділ і користувачі (які не знають, що добре, а що погано), готові мириться з таким станом речей.
Що ж такого поганого в горизонтальному розташуванні випромінювачів? Коли звучання переходить від вуфера до твитер, обидва драйвера разом випромінюють обмежений діапазон частот, внаслідок не ідеальності розділових фільтрів. Якщо ви перебуваєте на однаковій відстані від обох драйверів, то все відмінно. Але якщо точка прослуховування зміщується від центру, в площині динаміків, то звук буде досягати ваших вух з різною фазою від кожного випромінювача. Це явище з'являється в області частоти розділу.
У більшості акустичних систем динаміки розташовані зверху вниз, так що подібні спотворення чутні тільки при переміщенні слухача по вертикальній осі. У разі правильно обраної точки прослуховування подібні спотворення практично непомітні. Але якщо динаміки розташовані горизонтально і ви зміщується від центру, то почуєте спотворення. Ці спотворення виникають не тільки між твитером і вуфером, а також і між двома вуферами. На їх помітність впливає відстань між НЧ динаміками. Різниця в звучанні може досягати декількох децибел. Частота розділу у більшості акустики знаходиться в районі 2 кГц. Думаю, ви розумієте який негативний вплив на розбірливість діалогів має місце бути.
Чи є двохсмугові центральні канали, в яких подібні явища зведені до мінімуму? Звичайно ж є, але повністю позбудеться від цього ефекту неможливо. Найкращі центральні канали побудовані по 3-смугової схемою. У них низькочастотні вуфери так само розташовані зліва і справа, але між ними знаходяться твітер і среднечастотник розташовані вертикально. У такій конфігурації спотворення, описані раніше, практично відсутні. Залишається деяка частина фазових спотворень з'являються при взаємодії лівого і правого низькочастотника, але їх величина вкрай мала і ледве помітна на слух. З недоліків подібної схеми розташування динаміків можна відзначити збільшуються габарити передньої панелі, необхідні для розташування ще одного - среднечастотного - динаміка.
Я не можу не згадати про те, що центральний канал є не тільки «мовним каналом», як думають багато хто. Центр, на думку деяких експертів, є найголовнішим каналом в кінотеатрі. Він відтворює не тільки діалоги, але ще і більшу частину саунд треку і ефектів. Якщо центральний гучномовець не в змозі відтворити все це, то весь кінотеатр буде сприйматися збитково. І не важливо скільки смуг має центр - дві, або три.
Звичайно ж кращий центральний канал повинен бути ідентичний фронтальним каналам. Це буде найкращим рішенням, якщо ви застосовуєте звукопрозорості проекційний екран.
Але більшість домашніх кінотеатрів будуються навколо великого плоского телевізора, а не проекційного екрану. У цьому випадку більш практичним буде залишити достатньо місця в стійці під телевізором, для 3-смугового центрального каналу.
Другим кроком буде пошук 3-смугового центрального каналу, ідентичного по звуку фронтальним каналам і потрапляє в ваш бюджет. Я раджу звернути увагу на центральні канали американської компанії Revel.
Що ж такого поганого в горизонтальному розташуванні випромінювачів?Чи є двохсмугові центральні канали, в яких подібні явища зведені до мінімуму?
<
