Практика
Головна > Практика > Наша судова практика > Захист прав першу дитину при стягненні аліментів на наступних дітей
У Адвокатське бюро міста Москви «Щеглов і Партнери» звернулася довірителькою М. з дорученням прийняти участь в численних судових процесах, які супроводжують її відносини з колишнім чоловіком з питань змісту їх загального неповнолітньої дитини.
з практики
Як відомо, закон не передбачає можливість разом з розірванням шлюбу відмовитися від батьківських обов'язків по відношенню до наявних у колишнього подружжя дітей. За батьків, які проживають окремо, зберігається обов'язок виплачувати аліменти на утримання дитини, яку, звичайно, мало хто прагне виконувати добровільно.
За роки юридичної практики в догоду батькам, які не бажають платити, навіть сформувалася досить стандартна процедура щодо зменшення розміру аліментів до такого мінімуму, коли витрати часу і сил на стягнення не окупаються тими копійками, які іншому батькові вдається стягнути.
Одна з таких «схем» - зменшення в судовому порядку розміру аліментів на дітей від попереднього шлюбу в зв'язку зі зміною сімейного стану батьків і народженням інших дітей. Треба тільки довести, що несеш витрати і на інших дітей теж. Наприклад, в іншому судовому процесі.
З точки зору закону
З формальної точки зору така практика абсолютно законна. Стаття 81 Сімейного кодексу РФ передбачає, що розмір утримання на утримання дітей обернено пропорційний кількості дітей у зобов'язаної особи. На одну дитину, відповідно до закону, стягується одна чверть заробітку і (або) іншого доходу батьків, на двох дітей - одна третина (тобто на кожну дитину по одній шостій), на трьох і більше дітей - половина. Тобто, чим більше у недобросовісного батька дітей, тим менше розмір виплат на кожну дитину.
З цього і виходять недобросовісні батьки і їхні представники, звертаючись до суду за зниженням аліментів на дітей від попереднього шлюбу. Більш того, судова практика показує, що судді в більшості своїй відносяться до цього питання також формально, знижуючи розмір аліментів просто за фактом наявності інших дітей.
Тим часом, не можна зрівнювати становище дитини, окремо проживаючого від батька, і інших дітей, які перебувають на повному утриманні батьків і проживають з ним. Саме цій позиції дотримується Верховний суд РФ.
Руйнуємо штучно створені докази
Цим аргументом і керувалася адвокат Лялюцкая Юлія Олександрівна , Представляючи інтереси довірителькою М. в світовому судовому ділянці Тверського району м Москви № 367. Там слухалася справа по фіктивному, по суті, позовом цивільної дружини нашого боржника про стягнення з нього аліментів на утримання інших дітей боржника за 3 попередні роки. Наша довірителькою була в цій справі лише третьою особою.
Істинного спору у сторін не було, а боржник на ділі проживав з дітьми і повністю їх годував. Тому ні про яке стягнення аліментів за минулий період не могло бути й мови.
У першому ж судовому засіданні сторонами було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди. Природно, в даному мировій угоді наш боржник фактично визнавав всі позовні вимоги і брав на себе зобов'язання добровільно погасити заборгованість, яка істотно перевищувала всі борги перед довірителькою бюро.
Укладення мирової угоди між сторонами, а також і задоволення позовних вимог не можна було допустити категорично для цілей виконавчого провадження та захисту позиції довірителькою в інших судових процесах.
Тим часом шанси нашої сторони в даному судовому процесі були невеликі. Чи не заявляючи самостійних вимог, адвокату Лялюцкой Ю.А., як представнику третьої особи, проблематично було фактично відстоювати позицію відповідача - боржника в той момент, коли його представник рвався визнати всі вимоги і закінчити справу.
Більш того, сторони не надавали ніяких доказів на захист своїх аргументів, повністю підтримували позицію один одного, розраховуючи на легку перемогу.
Дійсно, з боку могло здатися, що наша участь тільки затягує процес, і тут важливо було максимально стисло і дохідливо донести до суду аргументи проти укладення мирової угоди і задоволення позову.
Рішення суду
Чи не втомлюючи читача процесуальними подробицями, треба відзначити, що після численних засідань суддею Коробкова М.Є. світового судового ділянки № 367 Тверського району м Москви винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий період.
Своїм рішенням суддя підтримала всі доводи нашого боку - третьої особи! - про недоведеність доводів позивача та про зловживання сторонами своїми громадянськими правами. Більш того, суд визнав дії боржника і його цивільної дружини узгодженими діями, здійсненими з метою виключити грошові кошти (суму аліментів за минулий період по справжньому позовом) зі складу грошових коштів, за рахунок яких може бути здійснено стягнення, а єдиною метою ініціювання даного процесу - ухилення від виконання обов'язку зі сплати аліментів на першу дитині.
Безумовно, це рішення лише одне з небагатьох в низці наших судових процесів за даним дорученням. Однак ця маленька перемога доводить, що будь-який штучно створене доказ може бути зруйновано, якщо Вашою справою займаються з належною увагою і віддачею.
"У будь-якої проблеми завжди є одна властивість. Її можна вирішити".
Почесний адвокат Росії Юрій Щеглов .
Записатися на юридичну консультацію в Адвокатському бюро м Москви "Щеглов і Партнери" за сімейними питань можна за тел .: +7 (495) 748-00-32 або надіславши звідси ел. лист .. >>>
<
