AV-ресивер Yamaha RX-V383

Відома маса способів заощадити при покупці техніки. Наприклад, вибирати не новітні моделі, а ті, що випускаються якийсь час і ціна на які вже встигла знизитися. Нещодавно ми познайомилися з таким вигідним варіантом - бюджетним AV-ресивером Yamaha RX-V381 . Він ще залишається в продажу, але в найближчий час повинна вийти модель RX-V383. Виникає резонне питання: брати старий трохи дешевше або все ж новий? Кожен повинен вирішувати за себе сам, а ми лише допоможемо зробити усвідомлений вибір.

Якось прочитав у одного соціолога (на жаль, не пам'ятаю його імені), що у багатьох городян до сих пір зберігається психологія їх сільських предків. І проявляється це в ставленні до речей. Селянин впевнений, що нова лопата завжди краща за стару. А потомствений городянин бачить не тільки лопату з її утилітарним призначенням, але також її історичне, культурне та естетичне значення. Якщо вони, звичайно, є.

При цьому селянин не викине лопату, поки вона не зламається остаточно - тому що нова коштує грошей, а їх можна витратити на щось більш корисне. А городянин може міняти цілком справний автомобіль, коли у того скінчиться гарантія, або купувати найновішу модель смартфона відразу після її виходу в світ. Та ще займати з ночі чергу, щоб бути першим. У всіх цих випадках проглядається надлишок грошей, часу, а також недолік самоповаги, який компенсується наймоднішими і новими речами.

Але бюджетний ресивер - предмет абсолютно іншої категорії. Він не може служити іміджевим аксесуаром, оскільки перебуває вдома, і вибирається (будемо відверті) тому, що на модель більш високого класу не вистачає грошей. Це лопата. Тому до її вибору підходять суто практично.

Але тепер уявіть: ви приходите в магазин і бачите дві майже однакові лопати, які, тим не менш, коштують по-різному. Продавець, швидше за все, скаже, що це різні поставки, а насправді інструменти не відрізняються. Швидше за все, так і є. Але з ресиверами все складніше: технологічний прогрес все прискорюється, і виробники не мають права від нього відставати. Тому, коли ми бачимо дві однакові зовні моделі, що вийшли в різний час, не слід тішити себе надією, що вони абсолютно однакові і брати ту, яка є дешевшою.

На вигляд

Як вчить Великий і Жахливий Маркетинг, нова модель повинна мати помітні, впадають в очі відмінності в дизайні. Цьому правилу строго слідують в автопромі, тому з кожним новим поколінням обов'язково змінюють решітки радіатора, обриси фар і інші зовнішні атрибути, головним чином в передній частині автомобіля - там вони видніше.

Упевнений, що в Yamaha теж є дипломовані маркетологи, але вони, ймовірно, зайняті іншим. Наприклад, вивчають відгуки власників минулих моделей. Тому єдине помітна зовнішня відмінність RX-V381 і RX-V383 виявляється ззаду, на комутаційної панелі.

Змінилися роз'єми? Пригадується одна відома компанія, яка чергувала коаксіальний і оптичний цифрові виходи у своїх Blu-ray-програвачів різних поколінь. Yamaha такий еквілібристикою не займається, тому комутація залишилася колишньою. І це природно - ми ж писали в тесті RX-V381, що вибір роз'ємів ретельно продуманий і повністю відповідає класу і призначенню моделі. Якихось нових інтерфейсів з тих пір не з'явилося, так навіщо тут щось міняти?

Вибір роз'ємів ретельно продуманий і повністю відповідає класу і призначенню моделі. Якихось нових інтерфейсів з тих пір не з'явилося, так навіщо тут щось міняти?

Єдина зміна - поява «графіті» на задній стінці: на вільні від роз'ємів місця нанесені дохідливі малюнки, що нагадують, як підключати акустику. І навіть є коротка «лінійка», по якій можна відміряти оптимальну довжину ізоляції, яку треба зняти з дроту. Зрозуміло, що дорогому ресивера такі підказки не потрібні - їх господар вже робив такі маніпуляції зі своїм першим апаратом або у нього є спеціально навчені люди, які це зроблять за скромну плату. А для моделі початкового рівня - зовсім не зайве доповнення.

По суті

Якби ми мали в своєму розпорядженні обидві моделі відразу і розібрали б їх по гвинтика, могли б розповісти, що змінилося в їх апаратній пристрої. На жаль, такої захоплюючої можливості нам не виявилося. Судячи по повному збігу технічних характеристик, значимих змін в конструкції і комплектуючих бути не повинно. До того ж, з кожним роком в домашній електроніці знижується значення «заліза» і зростає роль програмного забезпечення. Тому на одній і тій же елементній базі можуть створюватися абсолютно різні за суттю вироби. До речі, нагадаю, що створення софта може обходитися виробнику нітрохи не дешевше, ніж апаратна частина. А то і дорожче.

Так ось. Формальне функціональна відмінність, яке ми змогли виявити у двох моделей, це підтримка HDR-стандартів Dolby Vision і Hybrid Log-Gamma (другий формат використовується в телевізійному мовленні). Причому з'явиться ця підтримка тільки в майбутньому - вона буде введена з оновленням прошивки. Крім того, стало можливим апскейл до 4К і Bluetooth в обидві сторони (можна з ресивера послати звук на Bluetooth навушники або колонку). Цих функцій раніше не було.

На вільні від роз'ємів місця нанесені дохідливі малюнки, що нагадують, як підключати акустику.

Наскільки істотно це відмінність?

Досить, оскільки Dolby Vision має певні переваги перед з'явилося раніше стандартом HDR10. Правда, він повинен підтримуватися у всій «ланцюжку»: фільм - програвач - AV-ресивер - 4K-телевізор. Причому все «відсутні» частини стають з часом все більш доступними. Ресивер ж не на один рік купується.

На око і на слух

Умови тестування були точно такі ж, як і в минулий раз, коли знайомився з RX-V381. Тільки трохи розширив список тестового матеріалу - потреба в цьому виникла, коли виявив, що RX-V383 звучить інакше, ніж попередня модель.

Насамперед провів процедуру автоматичного калібрування. Все сталося точно так же, як раніше: як тільки вимірювальний мікрофон був підключений, апарат автоматично вивів на ТВ-екран меню з кнопкою запуску. Одне натискання, і процес пішов. Оскільки конфігурація була 3.1, пройшло все дуже швидко, не встиг собі чаю налити. Після завершення калібрування апарат відзвітував про виконану роботу.

З кожним роком в домашній електроніці знижується значення «заліза» і зростає роль програмного забезпечення.

Якість «наскрізний» передачі відео не змінилося - ресивер абсолютно «прозорий». Звук в кіно теж залишився колишнім - так і повинно бути. А ось відтворення музики в стерео стало явно іншим.

Модель RX-V381 грала трохи суші: кількість басів було в нормі, їх артикуляція теж, але все ж хотілося трохи «піддати» низів. Причому досить було активізувати функцію Extra Bass, і ставало добре. У RX-V383 частотний баланс близький до ідеалу без будь-яких додаткових обробок, а з активацією Extra Bass з'являвся невеликий «надлишок», який напевно сподобається «басолюбам».

Ще більш істотні поліпшення зауважив при відтворенні файлів mp3 з USB-флешки - на RX-V381 вони звучали, як і належить «емпішкам», брудно. Нова модель відтворює їх явно чистіше і приємніше. Бажання поставити на колонки тканинні грилі, як в минулий раз, не виникло. Як і думки, що тестові колонки мають занадто високою роздільною здатністю для цього ресивера. Ні в якому разі! Хоча, треба визнати, стиснені файли WAV грали безперечно краще. Шкода, звичайно, що ні ресивер не вміє відтворювати FLAC, але якщо захочеться отримати максимально можливу якість, треба просто попередньо «розмотати» lossless-файли.

Перевіримо відтворення музики зі смартфона через Bluetooth. Підтримка кодека aptX не заявлена ​​(це не означає, що її немає), але і без нього апарат звучить дуже приємно. Мабуть, комфортніше, ніж файли mp3, хоча потік, який передається по бездротовому каналу, теж піддається компресії. Хоча файли WAV з флешки звучали явно прозоріше і детальніше.

RX-V383 звучить інакше, ніж попередня модель.

Цей же матеріал, відтворений з комп'ютерного цифрового транспорту і подається на ресивер по коаксіалі, грав приблизно так само. Мабуть, з флешки все ж трохи чистіше. Це не дивно: виключається вплив коаксіальногокабелю і перетворювача інтерфейсів USB> Coaxial, за допомогою якого виводився потік на ресивер. Треба визнати, що вбудований файловий плеєр ресивера працює відмінно. Цілком можливо, що і поліпшення звучання mp3 - це його заслуга.

Тепер підключимося по аналогу до референсному Цапу. Як і минулого разу, це виявився найкращий варіант. Так що підсилювачі у ресиверів Yamaha як і раніше дуже гідні. Але різниця в порівнянні з вбудованим ЦАПОМ була вже не настільки величезною. Як досягнуто поліпшення? Швидше за все, за рахунок оптимізації програмного забезпечення. Це, звичайно, припущення, але точну відповідь знають тільки розробники.

Сальдо-бульдо

Отже, що ми маємо в плюсі?

Хороший заділ на майбутнє в тому, що стосується відео, - підтримка Dolby Vision і HLG. І навіть якщо у вас поки немає відповідного телевізора, приємно усвідомлювати, що коли він з'явиться, ви зможете повною мірою використовувати його можливості.

Помітно краще відтворення файлів mp3 з флешки. Більш точний частотний баланс, особливо на низьких частотах, без включення додаткової обробки.

Тепер головне питання: чи варті ці поліпшення кілька великих витрат на нову модель?

Дуже складне питання. Залежить від ваших пріоритетів і від того, як ви дивитеся в майбутнє - з оптимізмом або без.

Частотний баланс близький до ідеалу без будь-яких додаткових обробок.

Саме хитре рішення - почекати, коли знизиться ціна на RX-V383. Однак є реальна небезпека, що вартість валюти зросте, що держава підвищить мита на імпортну електроніку ... Навіть якщо Yamaha не стане міняти ціну, можуть зрости всі інші витрати - як би не вийшло, що нам вже не до ресивера. Будемо, звичайно, сподіватися на краще. Але я б задумався вже зараз.

Yamaha RX - V 383

Виробник: Yamaha Corporation (Японія)

www.ru.yamaha.com

Об'єктивні ДАНІ

Конфігурація каналів: 5.1 || Вихідна потужність: 100 Вт (1 кГц, 6 Ом, 1 канал, КНІ 0,9%); 70 Вт (20 Гц - 20 кГц, 6 Ом, 2 канали, КНІ 0,09%) || Параметри відеотракту: 4K UHD, HDR (HDR10, Dolby Vision, HLG), 3D, HDCP2.2, BT.2020 III Комутація: 4 х HDMI In, HDMI Out, 2 х Digital audio Coax. In, Digital Optical audio In, 3 х Analog audio In, 4 x Analog video In, Monitor Out (композитний), Subwoofer Out, вхід USB (на фронтальній панелі || Багатоканальні формати: Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus, DTS-HD Master Audio, DTS-HD High Resolution Audio, DTS Express, DTS 96/24, DTS-ES Matrix 6.1, DTS-ES Discrete 6.1, Dolby Pro Logic, Dolby Pro Logic II, DTS Neo: 6 || Бездротовий зв'язок: Bluetooth v. 2.1 + EDR || Габарити: 435 x 151 x 315 мм || Маса: 7,4 кг || Ціна, руб .: 26 990 руб.

КОМПОНЕНТИ

• Телевізор Panasonic TX-PR50VT60
• Медіаплеєр HiMEDIA Q10 Pro
• акустика Yamaha Soavo-1 (Фронт), Yamaha Soavo-900C (центр), сабвуфер Energy S10.2
• ЦАП PS Audio PerfectWave DAC MkII
• інтегральний підсилювач Musical Fidelity A5-INT
• Кабелі акустичні Tchernov Cable Classic IC
• кабелі міжблочні Musical Wire Cadence Signature
• Навушники:
  • Audio-Technica ATH-W1000x Grandioso (42 Ома, 100 дБ)
  • Sennheiser HD 650 (300 Ом, 103 дБ)

СЛУХАЛИ

1. Deep Purple. «Machine Head». FLAC 96 кГц / 24 біта
2. Led Zeppelin. «II». FLAC 96 кГц / 24 біта
3. Bill Wyman. «Back To Basics». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
4. The Gales Bros. «Left Hand Brand». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
5. Laura Mvula. «With Metropole Orkest At Abbey Road Studios». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
6. Lizz Wright. «Freedom & Surrender». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, 96 кГц / 24 біта
7. Larry Adler and Various. «The Glory of Gershwin». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
8. Casualties of Cool. «Casualties of Cool». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
9. Pumarosa. «The Witch». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с
10. London Grammar. «Truth Is a Beautiful Thing». FLAC 44,1 кГц / 16 біт, mp3 320 кбіт / с

ДИВИЛИСЯ

1. «Men in Black». Blu-Ray ISO
2. «Avatar». Blu-Ray ISO
3. «Mad Max IV». MKV 2160p (H265)
4. «The Smurfs». MKV 2160p (H265)