i3D-Speed ​​08'11: серпень 2011 року

1. подальше утримання
2. 1. Конфігурація тестового стенда
3. 2. Список відеокарт
4. 3. Новини за серпень 2011 року і поточні справи
5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за серпень 2011 року
6. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
7. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
8. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів

Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 44 (133)

Август 2011 року

Додані тести Geforce GT 440 GDDR3, GTS 450 GDDR5, GTS 450 GDDR3, Radeon HD 6570, HD 6670, HD 6750, HD 6770. Тести відеокарт Geforce GTX 570/580 на підвищених частотах, Geforce GTX 460 SE, Radeon HD 5570, HD 5670 , HD 5750, HD 5770 відправлені в архів.

подальше утримання

1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
3. Що нового в i3D-Speed
4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

Комп'ютер на базі процесора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

• процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
• системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
• оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
• жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
• блок живлення Tagan TG900-BZ 900 Вт.

На стенді встановлена ​​операційна система:

• Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;

Використовувався монітор Dell 3007WFP (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .

2. Список відеокарт

Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті):

1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (700/700/4600 МГц)
4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (850/850/4800 МГц)
5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (840/840/4200 МГц)
6. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
7. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
8. PCI-E AMD Radeon HD 6950 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
9. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
10. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5000 МГц)
11. PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5500 МГц)
12. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (830/830/5000 МГц)
13. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (880/880/5000 МГц)
14. PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-бітної SDDR3 (700/1400/1600 Мгц)
15. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (810/1620/1800 Мгц)
16. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (810/1620/3200 Мгц)
17. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (783/1566/1400 Мгц)
18. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (783/1566/3600 Мгц)
19. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
20. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (675/1350/3600 Мгц)
21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-бітної GDDR5 (732/1464/3600 Мгц)
24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-бітної GDDR5 (775/1550/4000 Мгц)
25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2 × 1536 МБ 2 × 384-бітної GDDR5 (607/1215/3400 Мгц)
26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 SLI 2 × 2 × 1536 МБ 2 × 384-бітної GDDR5 (607/1215/3400 Мгц)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за серпень 2011 року і поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .

Істотні зміни відбулися у наша методика рейтингування. Вона тепер стала більш прозорою і зрозумілою.

• 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
  • Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
  • AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
• 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія 280.26, для карт AMD - версія Catalyst 11.8.

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за серпень 2011 року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

• 4.1. Unigine Tropics Benchmark
  
• 4.2. Far Cry 2
  
• 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  
• 4.4. Aliens versus Predator (2010)
  
• 4.5. Crysis Warhead, Cargo
  
• 4.6. Formula 1 (2010)
  
• 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
  
• 4.8. Colin McRae: DiRT2
  
• 4.9. Metro 2033
  
• 4.10. Just Cause 2
  
• 4.11. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  
• 4.12 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
  
  • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
  • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.
  • З приводу результатів в деяких тестах, де близько п'яти відеокарт мають показники 1. Це означає що ці тести тільки для DX11, а значить можуть бути виконані тільки на картах серій Radeon HD 5xxx / 6xxx і Geforce GTX / GTS 4xx / 5xx, бо на сьогодні тільки вони підтримують DirectX 11.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і двох тестів на базі Unigine-бенчмарков.

Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
   • пріоритет по продуктивності - 60%
   • пріоритет за якістю - 40%
2. Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
3. Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).

Платформа Core i7-975:

Отже, почнемо з того, що вже вміють наші 26 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 430, який ми взяли за одиницю (або за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми показуємо чи не абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 430.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01 GTX 590 SLI 4 × 1536 МБ, 607/1215/3414 1080 61 тисяча сімсот шістьдесят-чотири 02 HD 6990 2 × 2048 МБ, 880/880/5000 920 113 813 03 HD 6990 2 × 2048 МБ, 830/830/5000 890 109 813 04 GTX 590 2 × 1536 МБ, 607/1215/3414 830 94 882 05 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 113 538 06 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 550 139 395 07 HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 540 160 337 08 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 530 141 377 09 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 500 158 317 10 HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 490 171 286 11 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 450 170 264 12 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 420 182 231 13 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 160 250 14 HD 6850 1024 МБ, 775 / 775/4000 360 187 193 15 GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 340 176 193 16 HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 310 188 165 17 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 212 132 18 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 180 150 19 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 230 180 128 20 GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 220 177 124 21 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 176 102 22 GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 150 140 107 23 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 169 77 24 GT 440 1024 МБ DDR5, 810/1620/3200 130 143 91 25 GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 120 148 81 26 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 100 141 71

Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 212 280 132 02 HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 188 310 165 03 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 187 360 193 04 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 182 420 231 05 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 180 270 150 06 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 180 230 128 07 GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566 / 3600 177 220 124 08 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 176 180 102 09 GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 176 340 193 10 HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 171 490 286 11 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 170 450 264 12 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 169 130 77 13 HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 160 540 337 14 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 160 ніж 400 250 15 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 158 500 317 16 GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 148 120 81 17 GT 440 1024 МБ DDR5, 810/1620/3200 143 130 91 18 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 141 100 71 19 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 141 530 377 20 GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 140 150 107 21 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 139 550 395 22 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 113 610 538 23 HD 6990 2 × 2048 МБ, 880/880/5000 113 920 813 24 HD 6990 2 × 2048 МБ, 830/830/5000 109 890 813 25 GTX 590 2 × 1536 МБ, 607/1215/3414 94 830 882 26 GTX 590 SLI 4 × 1536 МБ, 607/1215/3414 61 1080 1764

Коментар до рейтингів.

Ну що ж, якщо хтось і прицілювався на покупку Geforce GTX 580 або Radeon HD 6970, то тепер вони повинні чітко побачити, що ціна цих карт істотно перевищує їх потенціал, і вони вже точно не в лідерах по корисності. Втім, це не тільки зрозуміло - це так і повинно бути, бо такі продукти призначені для ентузіастів.

А що стосується інших прискорювачів, то ми знову бачимо, що ціла група відеокарт на базі процесорів Radeon середнього класу - на перших місцях в номінаціях корисності. Тобто на початок вересня 2011 року Radeon HD 6770/6850/6870/6790 як і раніше є найбільш вигідними придбаннями. Зауважимо, що рейтинг HD 6770 виявився вищим, ніж минулий рейтинг попереднього фаворита - HD 6850. Також зверніть увагу, що до лідерів в номінації корисності потихеньку починає підбиратися GTX 550 Ti.