Навіть якщо не говорити про екологічну небезпеку (особливо після повторного інциденту з перевезенням реактора ) Будівництва АЕС на території Білорусі, а торкнутися лише фінансової сторони, то питань до ініціаторів будівництва, менше не стає.
Скільки білоруси заплатять за «найкращу станцію»?
На будівництво АЕС російська сторона дає Білорусі в борг 10 мільярдів доларів. Незалежно від того, чи буде проект вдалим, чи вдасться його здати в термін або доведеться перервати, повертати кредит все одно доведеться. Виплачувати кредит Білорусь почне через 6 місяців після введення в експлуатацію станції і буде платити 30 рівних сум кожні півроку. Тільки цього кредиту припадає по одній тисячі доларів на кожного білоруса, без урахування відсотків, які Білорусь вже платить.
як повідомляв заступник гендиректора компанії Білоруська АЕС Андрій Баркун, вартість будівництва самої АЕС не повинна перевищити 11 мільярдів доларів.
Але витрати на станцію не обмежуються цією сумою. У неї не включені витрати на створення додаткових обслуговують станцію об'єктів, будівництво нових енергоджерел, необхідних для забезпечення 1200 МВт резервних потужностей, а також витрати на будівництво ліній електропередачі для з'єднання АЕС з енергосистемою країни, які за різними оцінками складуть від 340 мільйонів до 500 мільйонів доларів .
Додаткова постійна стаття витрат - паливо для роботи АЕС. Завантаження одного реактора урановими таблетками обійдеться мінімум в 255 мільйонів євро, без урахування супутніх витрат на їх транспортування. Міняють паливо в реакторах приблизно один раз в п'ять років, і на паливо для кожного працюючого реактора потрібно чверть мільярда доларів.
До витрат на будівництво станції та обслуговуючих її об'єктів варто додати вартість створення і обслуговування складу та сховища відпрацьованого ядерного палива та радіоактивних відходів. За весь термін експлуатації станції - 60 років - утворюється більше 9 тисяч кубометрів твердих радіоактивних відходів і 60 кубометрів високоактивних відходів. Частина з них, придатну для переробки, білоруська сторона зможе вивозити до Росії. Але залишки будуть зберігатися на території Білорусі протягом всього періоду роботи станції і після нього.
Вартість складу і могильника для відходів виробництва станції, в тому числі небезпечних, обійдуться в суму близько 60 мільйонів доларів, йдеться в постанові Ради Міністрів «Про затвердження Стратегії поводження з радіоактивними відходами».
Рано чи пізно відробила станцію доведеться відключити. За даними Росатома, на розбирання після завершення терміну експлуатації АЕС буде потрібно не менше 1 мільярда доларів. Не виключено, що через 60 років ціна виведення з експлуатації буде вище, вважає російський фізик-атомник Андрій Ожаровський.
Експерт нагадує, що атомна енергетика в багатьох країнах, в тому числі і в Росії, субсидується державою, тому що виявляється дорожче газової. Чи не стане винятком і Білорусь. Тобто протягом 60 років експлуатації БелАЕС держава буде витрачати гроші платників податків на субсидії.
- Білоруси вже зараз оплачують будівництво АЕС, оскільки в ціну на електроенергію включена «інвестиційна складова», призначена для повернення російського кредиту. Якщо АЕС добудують, доведеться також оплачувати спорудження електрокотелень, покупку електроплит, навряд чи держава безкоштовно подарує їх населенню, - коментує фізик.
На кишеню білорусів ляжуть і додаткові витрати, якщо уряд не знайде можливості продавати сусіднім країнам зайву енергію, яка буде вироблятися після введення в експлуатацію АЕС. У цьому випадку тарифи на електроенергію для білорусів виростуть приблизно в три рази, вважає перший заступник голови Білоруської партії Зелені Дмитро Кучук.
«На місці АЕС краще зробити розважальний центр»
- Білоруську АЕС не варто добудовувати. Зупинити будівництво біля Островця вигідніше. Адже Росія свого часу кинула будувати АЕС у Калінінградській області насамперед з економічних міркувань, - говорить Андрій Ожаровський.
Коли за часів високих цін на газ починався проект будівництва АЕС в Білорусі, його метою було заощадити російський газ для збільшення його поставок в Європу, говорить експерт. Зараз, по-перше, впали ціни на газ, по-друге, Європа підвищує енергоефективність і розвиває напрямок поновлюваних джерел енергії.
Якщо зупинити будівництво зараз, коли об'єкт не досяг п'ятдесятивідсотковою готовності, то зекономлені кошти можна витратити на повернення цільового кредиту. А місце будівництва можна використовувати для іншого об'єкта, нехай навіть розважального центру, як це зробили колись в Німеччині , Вважає Дмитро Кучук. На його думку, білоруському керівництву варто перерахувати всі витрати, можливі вигоди і, виходячи з цього, прийняти рішення про відмову від атомної електростанції.
Вигідніше вкладати в енергію сонця і вітру
Дмитро Кучук вважає, що Білорусі вигідніше розвивати альтернативну енергетику, яка в останні роки стає дуже популярною в розвинених країнах через падіння її вартості.
- Та ж Німеччина, побачивши вигоди і потенціал альтернативної енергетики, перестає використовувати атомну енергію. Країна переводить свою енергетику на більш якісний і сучасний рівень, інвестуючи в «зелену» енергію, - коментує експерт.
Енергія вітру і сонця в світі вже стала дешевша за атомну, а також нафти і газу. За останні 10 років ціна на сонячну енергію впала майже на 60%. У найближчі 10-20 років вона знизиться до половини вартості електроенергії, одержуваної за допомогою спалювання вугілля і природного газу.
За даними Організації Об'єднаних Націй, інвестиції в поновлювані джерела енергії в 2015 році склали 285 мільярдів доларів. Інвестиції в атомну енергію в тому ж році були рівні 28 мільярдів доларів.
Але замість підтримки відновлюваної енергетики Білорусь практикує квотування, яке гальмує її розвиток і відлякують інвесторів .
Андрій Ожаровський вважає, що енергобезпека Білорусі може базуватися не тільки на альтернативній енергетиці. Можна спиратися на досвід Литви, яка побудувала в Клайпеді термінал для прийому зрідженого природного газу і електричний кабель через море до Швеції, що дозволило країні диверсифікувати поставки енергоносіїв.
- Так, у Білорусі немає виходу до моря, але є вихід до Литви. Купівля через Клайпедський термінал зрідженого природного газу цілком можлива. Так що у АЕС є реальні альтернативи як в області розвитку відновлюваної енергетики, так і через реальну диверсифікацію поставок газу, - каже експерт.
Якщо до економічної неспроможності додати екологічні ризики, а також невисоку якість роботи на будівельному об'єкті, то варто визнати, що зараз саме час переосмислити доцільність проекту «Білоруська АЕС» "і відмовитися від його завершення, резюмують експерти.
«Це призведе до економічного колапсу Білорусі» «Чорна мітка»: чи зможуть литовська влада змусити Білорусь зупинити будівництво АЕС Чому Білорусі не вигідно змінювати газову залежність від Росії на уранову?
Скільки білоруси заплатять за «найкращу станцію»?
<
