21.06.2016
Автомобіліст, що вимагає вибачень від голови міського суду, нібито образив ветерана, домігся скасування штрафу ГИБДД
Сьогодні в «судово-паркувальний скандал» в Бугульме втрутилася ГИБДД Татарстану. Проти співробітників ДПС, впаяли штраф за нібито незаконне паркування Андрію Єрмолаєву, висаджують біля будівлі суду свою 91-річну бабусю, розпочато перевірку. А бугульмінец тим часом поскаржився на свого кривдника-суддю в кваліфікаційну колегію суддів. Тим часом відеозапис, яка могла б розставити все по місцях, стерта.
Судово-паркувальний скандал стався 14 червня з участю голови Бугульмінського міського суду Наиля Хаертдінова
Фото: vk.com/ermolaev__andrey
«ОСЬ ТАК В Бугульма можновладців МОЖНА ПЕРЕМОГТИ ВЕТЕРАНА»
сьогодні історія зі скандалом на парковці біля Бугульмінського міського суду отримала несподіване продовження. У ситуацію втрутився начальник УГІБДД по РТ Рифкат Мінніханов. Нагадаємо, що «судово-паркувальний скандал» стався 14 червня з участю голови Бугульмінського міського суду Наиля Хаертдінова. Історія викликала широкий резонанс завдяки посаді автолюбителя Андрія Єрмолаєва: «Приблизно о 14 годині дня я вирушив зі своєю 91-річною бабусею в Будинок правосуддя для виправлення помилок в документах, - написав він. - Зупинився під знаком 3.28 «Стоянка заборонена» прямо поруч з ганком суду для висадки пасажира пенсійного віку. Бабусі 91 рік, вона ветеран Великої Вітчизняної війни і інвалід 1-ї групи по зору! Місце-то виявилося не просте, а стояночное - для автомобіля голови Бугульмінського міського суду РТ Наиля Хаертдінова, який так недоречно приїхав з обіду. Не зумівши припаркуватися на своєму улюбленому місці, Хаертдінов віддав розпорядження своїм підлеглим заблокувати мою машину, викликати ДПС і покарати. Як це так простий люд посмів? Всі мої доводи про те, що я привіз ветерана ВВВ, інваліда 1-ї групи, яка пересувається насилу, і що після висадки бабусі я машину приберу, ситуацію не виправили. ДПС прибула моментально!
У підсумку мені виписали штраф (штрафу, по суті, бути не повинно, тому що я зупинився для висадки пасажира, тим більше на осіб, що перевозять інвалідів 1-ї групи, цей знак не поширюється). Ось так в Бугульме можновладцям, використовуючи телефонне право, можна перемогти ветерана. Про яке правосуддя тут може йти мова, коли у голови суду повна відсутність загальноприйнятих норм моралі? Такі проступки ганьблять честь і гідність судді, принижують авторитет судової влади. Такі судді не можуть займатися вершити долі людей! Сподіваюся, цей текст побачать родичі, друзі, колеги і знайомі Наиля Хаертдінова і пояснять, що так чинити погано! »
Єрмолаєв зажадав від судді вибачень за неповагу на адресу ветеранів Великої Вітчизняної війни, проте у того своя версія події. «Я будь-якої вказівки не давав нікому, як це сталося, я не бачив і не знав про це, - сухо описав своє бачення інциденту від 14 червня Хаертдінов в розмові з" БІЗНЕС Online ". - Я після обіду пройшов до себе ». Додамо, що раніше Хаертдінов вказував на те, що він не тільки не перешкоджав парковці, але навіть розпорядився допомогти бабусі зайти в суд, а з Ермолаєвим в той день навіть не розмовляв. За словами Хаертдінова, судовий департамент РТ за фактом того, що сталося проводить службову перевірку.
У відомстві Рифкат Мінніханова уточнили, що розпорядчий документ, виданий виконавчим комітетом Бугульми про встановлення на вулиці Леніна заборонного знаку 3.28, відсутня Фото: архів «БІЗНЕС Online»
«Я ОСОБИСТО НІЯКОГО КЛОПОТАННЯ НЕ ДАВАВ ЗНАКИ СТАВИТИ І НЕ ВИКЛИКАВ ГИБДД»
Сьогодні історія отримала продовження. Єрмолаєв опублікував на своїй сторінці в соцмережі «ВКонтакте» переможне для нього лист від республіканської ГИБДД. Зокрема, співробітники Державтоінспекції встановили: «Водій автомобіля Citroen перевозив пасажира, який є інвалідом I групи. Згідно з Додатком №1 до ПДР РФ, дія дорожнього знаку 3.28 "Стоянка заборонена" не поширюється на транспортні засоби, керовані інвалідами I і II груп, що перевозять таких інвалідів або дітей-інвалідів ». Виходячи з цього штраф щодо Єрмолаєва був скасований. Зате претензії виникли до співробітників ДАІ, які його виписали. У їх відношенні проводиться службова перевірка. Крім відсутності нарікань до Єрмолаєва, республіканська ГИБДД позначила свої питання до Бугульминському суду, що стосуються установки заборонних дорожніх знаків. «Проект організації дорожнього руху по вулиці Леніна міста Бугульми знаходиться на стадії розробки і не затверджений, - уточнили в відомстві Рифкат Мінніханова. - Розпорядчий документ, виданий виконавчим комітетом Бугульми про встановлення на вулиці Леніна заборонного знаку 3.28, відсутня. Крім того, виготовлення і розміщення інформаційної таблички з написом «Крім службових машин» не передбачено вимогами ГОСТ Р 52290-2004 «Технічні засоби організації дорожнього руху. Знаки дорожні .. »і ГОСТ Р 52289-2004« Технічні засоби організації дорожнього руху. Правила застосування ... ». У зв'язку з цим ДАІ наказала виконкому Бугульмінського району як балансоутримувачу доріг усунути самоуправство, демонтувавши дорожній знак.
ГИБДД наказала виконкому Бугульмінського району як балансоутримувачу доріг усунути самоуправство, демонтувавши дорожній знак
Фото: vk.com/ermolaev__andrey
Отримати оперативний коментар від начальника республіканської ГИБДД не вдалося - Рифкат Мінніханов послався на зайнятість і відмовився говорити по телефону. У відповідь на запит «БІЗНЕС Online» прес-служба ГИБДД РТ прислала той же самий текст, що розмістив на своїй сторінці Єрмолаєв. Додаткових пояснень не було.
Тим часом зняття претензій з боку ДАІ не охолодило запал скривдженого автовласника і онука старого ветерана війни. Напередодні він направив скаргу голові кваліфікаційної колегії суддів Республіки Татарстан Раїсу Абдулліну на Хаертдінова. Виклавши своє бачення ситуації, Єрмолаєв заявив, що «своєю поведінкою голова Бугульмінського міського суду РТ Наіль Хаертдінов показав своє справжнє ставлення до людей з обмеженими можливостями, інвалідам, ветеранам Великої Вітчизняної війни і просто до людей похилого віку». На думку заявника, ставлення це виражається в «відсутності елементарної поваги до їхніх заслуг і віком, а також у відсутності у нього солідарності по відношенню до інвалідів і людям з обмеженими можливостями і небажання допомагати їм в їхньому нелегкому житті». «Адже дати розпорядження своєму водієві почекати пару хвилин, поки я висаджу бабусю і допоможу їй пройти в будівлю суду, для нього виявилося применшує його високий статус - статус голови Бугульмінського міського суду Республіки Татарстан, статус судді».
Андрій Єрмолаєв зажадав застосувати щодо судді заходи дисциплінарного характеру Фото: vk.com/ermolaev__andrey
Єрмолаєв вважає, що своїми діями Хаертдінов порушив вимоги ст. 3 закону «Про статус суддів»: «При виконанні суддівських обов'язків і в побуті суддя зобов'язаний вести себе так, щоб не знищити авторитет суддівської влади, честь і гідність судді і не виникло сумнівів в його об'єктивності, справедливості та неупередженості». Ще одне порушення, як випливає з заяви Єрмолаєва, стосується ст. 6 Кодексу суддівської етики. Відповідно до неї, суддя повинен дотримуватися високих стандартів моралі і моральності, не повинен використовувати своє службове становище для отримання особистих переваг в цивільно-правових відносинах або використовувати свій статус при зверненнях до різних державних органів з особистих питань.
Ображений автовласник зажадав щодо судді застосувати заходи дисциплінарного характеру, а на підтвердження доводів своєї скарги знову запросив відеоматеріали від 14 червня 2016 року, зроблені в проміжок часу від 13:00 до 15:00, з камер зовнішнього спостереження, розташованих на будівлі Бугульмінського міського суду РТ. Втім, як повідомила кореспонденту «БІЗНЕС Online» прес-секретар управління судового департаменту в РТ Аліна Лобанова, сподіватися на отримання відеозапису Єрмолаєва, схоже, не варто. «Відеозапис ведеться, але вона носить технічний характер, її зберігання обмежена, - розповіла Лобанова. - Зараз цього запису взагалі немає, технічні можливості не дозволяють зберігати їх так довго, вони перезаписувати через якийсь час ».
Бабусі Андрія Єрмолаєва 91 рік, вона ветеран Великої Вітчизняної війни і інвалід 1-ї групи по зору
Фото: vk.com/ermolaev__andrey
«САМЕ СТРОГЕ ПОКАРАННЯ - ПОЗБАВЛЕННЯ СТАТУСУ СУДДІ, АЛЕ НЕ ПОСАДИ»
Представника федерації автомобілістів Росії в РТ Раміля Хайруллін в цій історії найбільше цікавить легкість, з якою забороняє стоянку знак з'явився на прилеглій до будівлі суду території. «Найчастіше забороняють стоянку знаки з табличками" Тільки для службового транспорту "ставлять для організації такої" корпоративної "парковочкі, куди чужих не пускають, - вважає Хайруллін. - Рядовий інспектор ДАІ не задається питанням, за законом стоїть цей знак чи ні ».
Співрозмовник видання нагадав, що дорожні знаки ставляться за погодженням з ДАІ. «Для встановлення знака на ім'я районного начальника ГИБДД або його заступника направляється папір з проханням встановити знак. Інспекція відповідає листом до резолюції, що знак дійсно необхідний, в місцеві органи влади, - пояснює порядок Хайруллін. - І потім органи влади на місцях в залежності від затвердженої дислокації дорожніх знаків вносять знак в документ. Якщо провести повномасштабну ревізію, звірити дислокацію і фактичне розташування знаків, незаконно встановлених знаків буде виявлено дуже багато, причому чим далі від Казані, тим їх буде більше. Бугульма - це ще місто, а в невеликих районних центрах боюся уявити, що твориться ».
У конфлікті між суддею і автолюбителем представник ФАР очікувано стоїть на боці останнього. «У мене сильних сумнівів у цій справі не виникало - спочатку було зрозуміло, що водій нічого не порушив, що забороняє стоянку знак дозволяє йому 5 хвилин стояти, тим більше для висадки інваліда, а тепер виявляється, що і знака цього не повинно бути на цьому місці , - міркує Хайруллін. - Я думаю, ситуація вже вирішилася за законом ».
Наіль Хаертдінов: «Я будь-якої вказівки не давав нікому, як це сталося я не бачив і не знав про це» Фото: usd.tat.sudrf.ru
Джерело «БІЗНЕС Online» в суддівському співтоваристві визнає, що історія наробила в вузьких колах багато шуму. «Суддівське співтовариство більше схильне вірити Хаертдінову, а він каже, що все було не так, як розповідає Єрмолаєв», - повідомив співрозмовник видання. Втім, відмова надати публічність записи в даному випадку трактується не на користь суддів.
Тим часом прецеденти з позбавленням суддівського статусу в Татарстані були. Так, адвокат Айрат Хікматуллін нагадав кореспонденту «БІЗНЕС Online» історію кінця 90-х, яка також стосувалася суддівської етики. Суддя Верховного суду РТ Анатолій Матвєєв був на час відсторонений від посади за те, що жбурнув в сміттєвий бак 11-річного Володимира Єгошина, який подряпав новий Pontiac судді. Хлопчик отримав телÐ
Як це так простий люд посмів?Про яке правосуддя тут може йти мова, коли у голови суду повна відсутність загальноприйнятих норм моралі?
<
