процес вибору
В один прекрасний момент я задумався, як мені знайти оптику нічного бачення, щоб була мені по кишені і водночас не виявилася повною нісенітницею. Варто врахувати, що я дійсно розпещений найприголомшливішими новинками серед приладів нічного бачення. Кожне випробуване мною пристрій Gen 1 виявлялося для мене марним. Gen 2 було мені не по кишені, і в мене не залишалося вибору, крім кишенькового ліхтарика. Здавалося, будь-яка надія була втрачена, і тут я знайшов інформацію про технології Armasight Spark CORE.
В даний час Gen CORE доступна тільки в одній конфігурації, але найімовірніше, це зміниться до кінця року. ARMASIGHT Spark CORE - це монокуляр багатоцільового призначення, що є в даний момент самим універсальним типом використовуваних оптичних приладів нічного бачення. На відміну від багатьох інших систем, Armasight Spark можна носити на шоломі або головний гарнітурі, укріпленим на зброю, на камеру або тримати в руках, наприклад. Для збільшення дальності розпізнавання можна легко додати опциональную лінзу 3х, що може бути дуже корисно під час використання монокуляра для полювання на великій відстані. Armasight виробляє величезну кількість інших аксесуарів для Spark, що збільшують його багатофункціональність.
Кращі якості прицілів
Найпривабливіша сторона Spark - це його ціна. Чіткість і різкість зображення точно така, як у деяких дуже хороших девайсів Gen 2, якими я користувався. Деякі з них мали набагато більші лінзи об'єктиву, що і забезпечило їм перевагу перед Spark. CORE technology і нічне бачення Gen1 мають дві загальні риси. Перше - це ціна, а друге - це те, що вони обидва не мають мікроканальной пластини. Тут подібності між Gen Core і традиційним Gen 1 закінчуються. Як нічне бачення Gen2 і 3, Gen Core використовує електронно-оптичний перетворювач, зроблений з металевого сплаву з додаванням керамічних компаундов. Це робить перетворювач майже не руйнуються, на відміну від скляної конструкції нічного бачення Gen1. Тому там, де Gen1 не витримає ударних навантажень або грубого поводження, звичайного при тактичному використанні або полюванні, прилади CORE залишаться неушкодженими. Зменшені вага і розмір роблять прилад нічного бачення більш практичним і зручним у використанні. Ще одна відмінність від Gen1 - естетичне. Майже всі девайси Gen1 схожі на дитячі іграшки. Жоден з них не схожий на предмет для серйозного дорослого користувача. У Armasight спеціально подбали про те, щоб при виготовленні Spark Monocular не допускати підвищення ціни і водночас зберегти зовнішній вигляд і міцність елітного приладу нічного бачення.
Найслабше місце приладів нічного бачення першого покоління - це ефект «риб'ячого ока», коли крихітну ділянку самого центру зображення може бути чітким, а по краях картинка стає все більш викривленою. Технологія Core, в цьому випадку, дає чітку і яскраву від центру до зовнішніх краях картинку, дуже схожу як в Gen 2 і Gen 3. Gen 2 і CORE мають дозвіл 45-70 lp / mm, в той час як Gen 1 дає дозвіл тільки 27-40 lp / mm. Чутливість фотокатода у Spark також аналогічна Gen 2, і майже в два рази більше, ніж в Gen 1.
Для тих, хто хотів би встановити на свою зброю прилад нічного бачення на основі технології CORE, позитивним моментом може стати те, що номінальна віддача у нього вказана 500 G, в порівнянні з 250 G у Gen 1.
Під час польових випробувань я порівняв Armasight Spark з ATN NV360 і Yukon NVRS, які обидва мають набагато більшу лінзу об'єктива. Однак різниці в розмірі лінзи об'єктива виявилося недостатньо, щоб дозволити двом цим приладам Gen 1 забезпечити щось схоже на якість дозволу і чіткість Spark.
Детальніше про тести і характеристиках
На початку випробувань я використовував Spark з головною гарнітурою, що дозволило мені за допомогою інфрачервоного лазера Lasermax UniMax переміщатися і вражати цілі. Це далеко не найкращий лазер на ринку, але ціна робить його доступним для споживачів, які могли б купити монокуляр Spark. Лазер був встановлений на 5.56 AR15. За першої порції мішеней я вів стрілянину з 315 ярдів (290 м), використовуючи бар'єр у вигляді імпровізованого верстата. Я виявив, що використовуючи хороший освітлювач, такий як Armasight-IR810W , Здатний зменшити промінь до сильно сфокусованого пучка, я міг підтримувати коефіцієнт попадань на 70%, на 12-ти дюймових (30 см) мішенях. Імовірність поразки мішеней може навіть збільшитися, коли Spark встановлений на зброю. З двома іншими приладами Gen 1, використаними в випробуваннях, я не бачив мішеней.
Наступне випробування проводилося на більш труднопроходимой смузі (сталеві щитки варіювалися від 7 до 50 ярдів), де необхідно гранична увага і спритність щоб подолати перешкоди і впоратися із завданням. Це завдання буде важко виконати з чимось, поступається приладу нічного бачення Gen 3, навіть при відсутності необхідності вражати цілі в русі і з незвичних положень. Однак, постріли потрапляли в мішень з набагато більшою точністю. Я зміг пройти смугу, не виконуючи тактичного падіння особою вниз, що вкрай не радиться робити, якщо в дюймі від ока прилад нічного бачення. Всі перешкоди чітко проглядалися. Роздільна здатність була досить хорошою, щоб уникнути зіткнення з бар'єрами і перешкодами.
Щитки на смузі були пофарбовані в блакитний, жовтий і червоний кольори. Єдиними щитками, в які я не потрапив в першому заході, були червоні. Червоний важко побачити через прилад нічного бачення, але, пропустивши дві мішені з 25 в першому проходженні, я зміг вразити їх у другому. І знову, і ATN, і Yukon були марні в цьому випробуванні.
Перебувати в приміщенні з відсутністю природного освітлення - це непроста ситуація для приладу нічного бачення, якщо не використовувати інфрачервоний освітлювач. Навіть найкращий прилад нічного бачення Gen 2 марний в повній темряві. Я використовував два освітлювача для імітаційної розробки спецоб'єкта відомої як пошук релевантних предметів і демаскирующих розвідувальних ознак. Перший - вбудований освітлювач Spark, що дав мені близько 20 футів видимості і дальність виявлення на кілька футів більше. Він чудово підходив для таких ділянок пошуку, де все знаходиться на короткій дистанції, а більш потужний освітлювач розмив б зображення приладу нічного бачення. У місцях, де може зустрітися велика кімната або довгий коридор, було б небезпечно покладатися на будь-який вбудоване ІК пристрій, тому що воно знижує вашу обізнаність в заданій ситуації. І я знову використав IR810W. Як згадувалося раніше, у нього є що фокусується промінь і 4 рівня інтенсивності, що робить його незрівнянно більш багатофункціональним з точки зору можливості виконання завдання. Зрозуміло, для застосування на великих дистанціях потрібні висока інтенсивність і сильно сфокусований пучок. Для застосування на близьких відстанях яскравість і маленький розмір променя може виявитися небезпечним. Занадто яскравий ІК прилад викличе проблеми з видимістю. Вузьке поле зору ускладнює операції по ближньому бою і розробці спецоб'єкта, тому можливість збільшити розмір променя до 20 градусів - це серйозна перевага.
висновок
Загалом, Spark, як виявилося, має величезний потенціал. Відверто кажучи, я під час кожного випробування чекав, що він не виправдає очікувань. Два рази під час зміцнення і знімання прилад падав у мене з голови на камені, бо не був прив'язаний. Обидва рази, між якими пройшло близько п'яти хвилин, прилад залишився неушкодженим. Безумовно, я б хотів мати прилад Gen 3, але я думаю, що технологія CORE у Spark практично така ж, і не потрібно витрачати додаткову тисячу доларів.
Я розмовляв з людьми в Armasight і дізнався, що їм вдалося ще більше підвищити якість системи, значно збільшивши дозвіл і поліпшити оптичні лінзи девайса. Більш того, вони збираються додати до своєї лінійці ще кілька девайсів з використанням ЕОПов CORE: спеціально розроблений збройовий приціл, окуляри з подвійною трубкою, і, можливо, насадку для використання спільно з традиційним денним прицілом. Я б хотів їх роздобути, бо це одні з найбільш просунутих досягнень в технології нічного бачення для звичайних людей. Це чудове удосконалення для тих, хто шукає бюджетний варіант.
Аарон Форейкер
<
