Планшет Samsung Galaxy Tab Pro 8.4

1. зміст
2. Технічні характеристики Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (SM-T320)
3. Комплектація
4. Дизайн
5. екран
6. Операційна система
7. Платформа і продуктивність
8. відтворення відео
9. Підтримка бездротових мереж
10. камери
11. автономна робота
12. Висновки

Безліч переваг за відповідною ціною

зміст

На виставці споживчої електроніки CES 2014 на початку року компанія Samsung представила масштабне оновлення своїх планшетних лінійок, які отримали в назві суфікс «Pro». В кінці січня ми детально розповіли про найбільшу і дорогий з нових моделей - Samsung Galaxy Note Pro 12.2 . А сьогодні, навпаки, мова піде про найменшою і бюджетної - Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, версія без 3G і LTE.

Технічні характеристики Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (SM-T320)

• Номер моделі: SM-T320
• Однокристальная система: Qualcomm Snapdragon 800 (8974)
• Центральний процесор: 4 ядра Krait 400 @ 2,3 ГГц
• Графічний процесор: Adreno 330
• Оперативна пам'ять: 2 ГБ
• Дисплей: IPS, 8,4 ", 2560 × 1600, 359 ppi
• Внутрішня пам'ять: 16 ГБ
• Підтримка карт microSD (до 64 ГБ)
• Wi-Fi 802.11a / b / g / n / ac (2,4 ГГц + 5 ГГц)
• GPS / A-GPS / ГЛОНАСС, Bluetooth 4.0, ІЧ-порт
• Камери: 2 Мп фронтальна, 8 Мп тилова зі спалахом
• Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для гарнітури
• Ємність акумулятора: 4800 мА · год
• Операційна система: Google Android 4.4.2 (з інтерфейсом Magazine UX)
• Розмір: 219 × 128,5 × 7,2 мм
• Маса: 331 г

Вибір 8,4 дюйма в якості мінімальної діагоналі не є особливо оригінальною. Ми вже мали справу з практично ідентичним за габаритами планшетом - відмінно зарекомендували себе LG G Pad 8.3 . Що стосується інших іменитих конкурентів, то розмір їх дисплеїв відрізняється по діагоналі як мінімум на півдюйма.

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 LG G Pad 8.3 Google Nexus 7 (2013) iPad Mini Retina

Екран IPS, 8,4 ", 2560 × 1600 (359 ppi) IPS, 8,3", 1920 × 1200 (273 ppi) IPS, 7 ", 1920 × 1200 (323 ppi) IPS, 7,9", 2048 × 1536 (326 ppi) SoC (процесор) Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @ 2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) Qualcomm Snapdragon S4 Pro @ 1,5 ГГц ( 4 ядра Krait) Apple A7 @ 1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 біт) Графічний процесор Adreno 330 Adreno 320 (розігнаний) Adreno 320 PowerVR G6430 Оперативна пам'ять 2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ 1 ГБ Флеш-пам'ять 16 ГБ 16 ГБ 16 / 32 ГБ від 16 до 128 ГБ Роз'єми Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для гарнітури Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для навушників Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для навушників Lightning, роз'єм 3,5 мм для навушників Підтримка карт пам'яті microSD (до 64 ГБ) microSD (до 64 ГБ) немає немає Камери фронтальна (2 Мп) і тилова (8 Мп, зі спалахом) фронтальна (1,3 Мп) і тилова (5 Мп) фронтальна (1,2 Мп) і тилова (5 Мп) фронтальна (1,2 Мп) і тилова (5 Мп) Інтернет Wi-Fi (опціонально - 3G і LTE) Wi-Fi Wi-Fi (опціонально - 3G і LTE) Wi-Fi (опціонально - 3G і LTE) Бездротові модулі Bluetooth, GPS / ГЛОНАСС, ІК-порт Bluetooth, GPS, ІЧ-порт Bluetooth, GPS Bluetooth, GPS (опціонально) Операційна система * Google Android 4.4.2 Google Android 4.2.2 Google Android 4.3 Apple IOS 7 Ємність акумулятора (мА · год) 4800 4600 3950 6471 Розміри (мм) 219 × 129 × 7,2 216 × 126 × 8 200 × 114 × 8,7 200 × 134 × 7,5 Маса (г) 331 338 294 339 Середня ціна (Я.Маркет) Пропозиції Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Я. Маркет)

* На момент написання відповідної статті

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 в порівнянні з конкурентами виграє не тільки по щільності пікселів. У ньому також встановлена ​​найпотужніша SoC і модуль тилової камери найбільшого дозволу (до речі, він єдиний зі спалахом). Не забутий і ІК-порт - відмінна риса практично всіх планшетів Samsung.

Комплектація

Комплект поставки планшета вийшов самим що ні на є мінімалістичним: кабель Micro-USB і мережевий адаптер (5,3 В, 2 А). Але на папірці Samsung, як поважаючий себе виробник, не поскупився

У нас на тестуванні була американська версія планшета. Пристрої, офіційно продаються в Росії, звичайно ж, супроводжуються адаптерами з відповідною виделкою.

Дизайн

У питаннях дизайну південнокорейський виробник відрізняється властивої азіатам послідовністю. Galaxy Tab Pro 8.4 - це зменшена версія Galaxy Note Pro 12.2, котра зберегла елементи більшої моделі в незмінному вигляді.

Для оцінки габаритів наведемо порівняльні фотографії Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 і Google Nexus 7 (2013) :

Якщо ж порівнювати Tab Pro 8.4 з iPad mini Retina, то з чисельних характеристикам ясно видно: при діагоналі дисплея на півдюйма більше Tab Pro 8.4 вийшов на півсантиметра вже, що не може не радувати. Якщо тримати планшет в книжковій орієнтації, то великий палець трохи заїжджає на дисплей. Однак в інтерфейсі ОС це не страшно. Єдина активна зона в даному випадку знаходиться у верхньому кутку: якщо взяти планшет за той край, де знаходиться годинник, то почне розкриватися меню повідомлень Android. Втім, такий стан на практиці навряд чи придатний, тому, в гіршому випадку, при хваті однією рукою опиняться закриті кілька міліметрів екрану.

Над дисплеєм посередині вирівняний логотип Samsung, поруч йому поступається місцем сенсор освітлення і фронтальна камера. Внизу - підсвічуються білим сенсорні кнопки диспетчера задач і повернення, а також механічна клавіша меню.

З іншого боку ми як і раніше маємо приємну на дотик пластикову панель, текстуровану під шкіру. Зі штучним швом і невеликими потовщеннями в районі роз'ємів.

В Note Pro 12.2 тилова камера була вирівняна посередині. Тут же вона розташовується з краю, що для зйомки не так зручно. Є і спалах, якій конкуренти зазвичай чомусь нехтують.

На лівій грані знаходиться роз'єм для карти пам'яті. Заглушка в ході тестування люфтіть не почала.

C протилежної від цього роз'єму боку зосереджена велика частина функціональних елементів планшета. Посередині - ІК-порт, на розі - отвір мікрофону, між ними - стандартні кнопки Android.

На верхній грані планшета знаходиться роз'єм 3,5 мм для навушників.

Для зарядки і передачі даних використовується роз'єм Micro-USB другої версії. Samsung використовує більш швидкісний стандарт виключно у флагманських мобільних пристроях (наприклад, в горезвісному Galaxy Note Pro 12.2 і Galaxy Note 3 ).

Стереодинаміки, як це нині прийнято у більшості компактних планшетів, виведені тонкими прорізами на нижньому боці. Це позбавляє сенсу використання двох динаміків замість одного, оскільки джерела звуку все одно змішуються і зміщені в бік (якщо використовувати планшет в альбомній орієнтації). Згадаймо добрим словом друге покоління Asus Fonepad 7 - у нього в цьому плані було все в порядку. Максимальна гучність динаміків Tab Pro 8.4 знаходиться на прийнятному рівні, але не більше того.

У Pro-оновленні пір'яний введення як і раніше залишається ексклюзивною функцією моделі Note - необхідно ж якось відрізняти її від старшої Tab. Якість збірки планшета знаходиться на високому рівні: ніяких підозрілих звуків під час активного використання корпус не видавав. Однак помітно нагрівався навіть при незначній постійному навантаженні.

екран

Лицьова поверхня екрану Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, є дуже ефективний антибліковий фільтр, щодо зниження яскравості відображення приблизно рівний фільтру екрану Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах обох планшетів відбивається біла поверхня (Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, як не важко визначити, - зліва, далі їх можна розрізняти за розміром і характерним піктограм кнопок):

Обидва екрани темні, а яскравість екранів по фотографіях дорівнює 81 у тестованого пристрою і у Nexus 7. Потроєння відображених об'єктів в екрані Tab Pro 8.4 дуже слабке, це свідчить про те, що між зовнішнім склом (воно ж сенсор дотиків) і поверхнею матриці немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло-повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення при інших рівних умовах такі екрани краще виглядають при сильній зовнішньої засвіченні, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (дуже ефективне, може, трохи гірше, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю її максимальне значення склало близько 400 кд / м², а мінімальне - 5 кд / м². Максимальне значення досить високе, і, з огляду на хороші противідблискуючі властивості, при яскравому денному світлі зображення на екрані має бути добре помітним. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований правіше логотипу на фронтальній панелі). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану як підвищується, так і знижується. У повній темряві в автоматичному режимі яскравість зменшується десь до 7 кд / м² (темнувато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 400 лк) яскравість встановлюється на 160-170 кд / м² (оптимально), в яскраво освітленому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем ​​поза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) підвищується до 400 кд / м² (до максимуму, що логічно). У підсумку функція автопідстроювання яскравості, крім умов повної темряви, працює адекватно. На будь-якому рівні яскравості модуляції підсвічування фактично немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

В даному планшеті використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпикселей:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без інвертування відтінків і без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану. Для порівняння наведемо фотографії, на якій на екрани Nexus 7 і Tab Pro 8.4 виведені однакові зображення, при цьому яскравість обох екранів встановлено приблизно на 200 кд / м². Перпендикулярно до площини екранів біле поле:

Рівномірність хороша, колірний тон близький до тону екрану Nexus 7 (при фотографуванні колірний баланс на фотоапараті примусово встановлений на 6500 К). І тестова картинка:

Перенесення кольорів хороше і кольору насичені у обох екранів. Тепер під кутом приблизно 45 ° до площини і до сторони екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але контраст під кутом в разі Tab Pro 8.4 різко знизився через збільшення яскравості чорного поля. І біле поле:

Яскравість під кутом у обох планшетів помітно зменшилася (як мінімум в 4 рази, виходячи з різниці в витримці), але в разі Samsung падіння яскравості менше (яскравість по фотографіям 234 проти 217 у Nexus 7). При цьому колірний тон змінився несильно. Чорне поле при відхиленні по діагоналі висветляєтся сильно і набуває фіолетовий або червоно-фіолетового відтінку. Фотографії нижче це демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку біля екранів однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша. Кути екрану по яскравості розрізняються, але немає локальних засвічених ділянок, що для візуальної оцінки рівномірності важливіше:

Контрастність (приблизно в центрі екрану) не видатна, але, в общем-то, нормальна - близько 710: 1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 19 мс (11 мс вкл. + 8 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад в сумі займає 32 мс. Побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила завалу ні в світлі, ні в тінях, а показник апроксимуючої статечної функції вийшов від 2,18, що близько до стандартного значенням 2,2, при цьому реальна гамма -Кривий практично не відхиляється від статечної залежності:

Колірний обхват дорівнює sRGB:

Мабуть, світлофільтри матриці підмішують компоненти один до одного в помірному ступені. Спектри це підтверджують:

У підсумку кольору зображень - малюнків, фотографій і фільмів, - орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають природну насиченість. Баланс відтінків на шкалі сірого хороший, так як колірна температура несильно вище стандартних 6500 К, і відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрою вважається прийнятним показником. При цьому варіація колірної температури і ΔE невелика, що також позитивно позначається на візуальному сприйнятті колірного балансу. Темні області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.

Діапазон регулювання яскравості у даного екрану широкий, а антибліковий фільтр вельми ефективний, що дозволяє з комфортом користуватися планшетом як ясним днем на вулиці, так і в повній темряві. Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює більш-менш адекватно, хіба що в повній темряві може доведеться вручну яскравість трохи підвищити. До переваг також відносяться ефективне олеофобним покриття, відсутність мерехтіння і повітряного проміжку в шарах екрану, охоплення sRGB, хороший колірний баланс. Традиційно для сучасних (на матрицях IPS) планшетів Samsung розчаровує сильне висвітлення чорного кольору навіть при не дуже великому відхиленні погляду від перпендикуляра до поверхні екрану. Мабуть, виробник не вважає цей параметр особливо важливих. Тому екран не дуже підходить для перегляду кіно (особливо з темними сценами), але цей недолік навряд чи буде хоч якось позначатися при роботі з текстом, в іграх і т. Д. В результаті за сукупністю характеристик екран у планшетного комп'ютера Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 має високу якість.

Операційна система

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 працює під управлінням операційної системи Android 4.4.2 в оболонці Magazine UX, що з'явилася в планшетах Samsung Pro-серії. відмінностей від Note Pro 12.2 тут практично немає.

Кількість плиток, доступних для додавання на робочі столи Magazine UX, тут значно менше, ніж у Note Pro 12.2. У звичайному Android значки на панелі повідомлень видно завжди, і висувати її, як в дванадцятидюймовими планшеті, не треба.

Екран блокування став ще менш функціональним. Вставляти віджети замість годин можна, але можна додати до них якусь напис.

На відміну від Note Pro 12.2, офісного пакету Hancom Office тут за замовчуванням немає, але його можна безкоштовно завантажити з магазину додатків Samsung Apps. Конференц-сервіс Cisco Webex вже попередньо встановлено. На Tab Pro 8.4, як і на інші планшети Samsung, поширюється партнерська програма Dropbox - сховище 50 ГБ безкоштовно на два роки.

З 16 ГБ внутрішньої пам'яті користувачеві доступно приблизно 11,78 ГБ. Включення планшета займає приблизно 23 секунди. Стабільність роботи операційної системи знаходиться на високому рівні, але ідеальної її назвати не можна. Іноді ми стикалися з пригальмовуваннями прокрутки і неможливістю з'єднання Samsung Apps з сервером для завантаження оновлення. Та й Magazine UX не відрізнявся бездоганною плавністю, що добре помітно під час налаштування його робочих столів.

Платформа і продуктивність

В основі Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 лежить однокристальна система Qualcomm Snapdragon 800 модифікації 8974. Вона часто використовується в старших моделях флагманських продуктів Samsung, наприклад, Galaxy Note Pro 12.2 і Galaxy Note 3 . У Galaxy Tab Pro 8.4 виробник вирішив обійтися без варіацій і, незалежно від модифікації планшета, встановив всюди одну і ту ж однокристальних систем.

Процесорна частина формується чотирма ядрами Krait 400 - архітектура власної розробки Qualcomm. Вони працюють на частоті 2,3 ГГц. Для роботи з відео використовується графічний процесор Adreno 330, номінальна продуктивність якого в півтора рази вище, ніж у Adreno 320, встановленого в LG G Pad 8.3 .

(Snapdragon 800 (8974)) LG G Pad 8.3
(Snapdragon 600 (8064M)) Google Nexus 7 (2013)
(Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) Apple iPad mini Retina
(Apple A7) SunSpider 1.0
(Штатний браузер, менше - краще) 977,9 мс 1089,2 мс 1139,9 мс 398,8 мс Mozilla Kraken
(Штатний браузер, менше - краще) 9318,6 мс 12533,4 мс 11711,1 мс 6388,1 мс Google Octane 1/2
(Штатний браузер, більше - краще) 3151/3216 2306 / - 2175 / - 5107 / -

Браузерні тести наочно ілюструють послідовний розвиток SoC Snapdragon. І якщо перевага шестисотої серії над S4 Pro дуже нестійкий, то різниця між Snapdragon 600 і 800 видно абсолютно чітко. Але до Apple A7 тут ще належить розвиватися

Починаючи з цього огляду, ми виключаємо з тестового набору комплексний бенчмарк Quadrant, який, за нашими спостереженнями, не встигає за розвитком можливостей мобільних пристроїв.

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4

(Snapdragon 800 (8974)) LG G Pad 8.3
(Snapdragon 600 (8064M)) Google Nexus 7 (2013)
(Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) Pipo Max-M7 Pro 3G (Rockchip RK3188) Antutu 4
(Більше - краще) 35236 24026 20626 18885 MobileXPRT Performance / UI
(Більше - краще) 212/91 130/91 - -

Antutu 4 свідчить про велику різницю в продуктивності шестисотої і восьмисотої серії Snapdragon. А MobileXPRT виділився: тут Samsung аж в півтора рази спритніше в продуктивності, але абсолютно ідентичний LG в роботі інтерфейсу. Ми можемо тільки погодитися: G Pad працював, як мінімум, не менше плавно, ніж Tab Pro.

Набраний бал в Antutu X майже аналогічний Antutu 4:

У багатоядерному режимі Geekbench 3 чотирьохядерний Tab Pro все-таки вириває перемогу у двоядерного iPad mini Retina. Деяку роль в цьому зіграв і в два рази менший обсяг оперативної пам'яті останнього. SuperPi ставить Snapdragon 800 набагато вище попередників.

(Snapdragon 800 (8974)) LG G Pad 8.3
(Snapdragon 600 (8064M) Google Nexus 7 (2013)
(Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) Apple iPad mini Retina
(Apple A7) SuperPi
(Менше - краще) 127 с 251 з 234 с - Geekbench 3, одне ядро ​​/ все ядра
(Більше - краще) 893/2685 635/1951 589/1839 1395/2514

На Quadrant Benchmark зміни в тестовому наборі на закінчуються. Для оцінки ігрової продуктивності ми вводимо два нових бенчмарка. Basemark X використовує демо-сцену, засновану на популярному ігровому движку Unity (версії 4.2 на момент даного тестування). В Bonsai Benchmark також використовується Unity, але, крім цього, даний тест привабливий ще й тим, що він є мультиплатформенним.

(Snapdragon 800 (8974)) Digma Plane 10.1 3G
(Intel Atom Z2580) Basemark X Middle Quality
(Більше - краще) 21546 2437 Basemark X High Quality
(Більше - краще) 10905 - Bonsai Benchmark 2699 (38,5 fps) 3509 (50,1 fps)

У чому причина такой невідповідності результатів в двох бенчмарках? Справа в тому, що Basemark X проводиться в фіксованому дозволі, а Bonsai Benchmark підлаштовується під дозвіл пристрою. Що сильно полегшує конкуренцію для планшета Digma з дисплеєм 1280 × 800 (у Tab Pro, нагадаємо, 2560 × 1600 - рівно в чотири рази більше пікселів). З цієї причини, до речі, ми очікували більш високого результату у Clovertrail + в Basemark X.

(Snapdragon 800 (8974)) LG G Pad 8.3
(Snapdragon 600 (8064M)) Google Nexus 7 (2013)
(Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) Epic Citadel High Quality
54,8 fps 55,9 fps 57,7 fps Epic Citadel Ultra High Quality
33,0 fps 35,1 fps 37,8 fps 3DMark Ice Storm Extreme (більше - краще) Maxed out! 6108 7100 3DMark Ice Storm Ultimate (більше - краще) 15441 9694 -

Epic Citadel не виявив особливої ​​різниці між усіма Snapdragon; більш того, наш герой був навіть оцінений трохи гірше за колег. Зате в Ice Storm все дуже наочно: для S4 Pro випробуванням були всі режими, S600 отримував «Maxed out!» В базовому, а для Snapdragon 800 вже і Extreme - дрібниця.

GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) 26 fps 14 fps 15 fps 27 fps GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) 17 fps 13 fps 15 fps 21 fps GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) 11 fps - - - GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) 5,8 fps - - -

У мультиплатформенні GFXBenchmark цікаво порівняння з iPad Mini Retina. Tab Pro 8.4 за ним не вгнався, але, як то кажуть, дихав йому в потилицю. Як покажуть себе реальні гри?

Modern Combat 4: Zero Hour працює нормально Mass Effect: Infiltrator несумісна Asphalt 8: На зліт працює нормально NOVA 3 працює нормально Dead Trigger 2 працює нормально Shadowgun: The Leftover Pack працює нормально Dungeon Hunter 4 працює нормально Need for Speed: Most Wanted не починається Grand Theft Auto: San Andreas працює нормально Assassin's Creed: Pirates працює нормально

Більшість ігор тестового набору на Tab Pro 8.4 працює відмінно, але з парочкою все-таки виникли проблеми. Також ми помітили, що при довгій грі у планшета помітно нагріваються деякі області екрану.

відтворення відео

Додатково був протестований інтерфейс MHL. Для його тестування ми використовували монітор LG IPS237L , Що підтримує пряме MHL-підключення за допомогою пасивного кабелю-перехідника з роз'єму Micro-USB на HDMI. Нагадаємо, що компанія Samsung на фізичному рівні реалізувала свою різновид цього інтерфейсу. В результаті для забезпечення функціонування пристроїв по MHL потрібно використовувати спеціальні адаптери або підключати стандартні адаптери MHL через простенькі пасивні перехідники.

В даному випадку тест ми проводили за допомогою фірмового адаптера від Samsung, при цьому висновок по MHL здійснювався в дозволі 1920 × 1080 пікселів з частотою 60 кадр / с. При альбомної орієнтації планшета виведення зображення на екран монітора здійснюється альбомного формату, при цьому зображення на моніторі вписано в межі екрану по висоті, а для збереження правильних пропорцій з боків виводяться вузькі чорні поля.

При портретній орієнтації планшета виведення зображення на екран монітора здійснюється теж в портретній орієнтації, при цьому зображення на моніторі вписано в межі екрану по висоті, а праворуч і ліворуч виводяться вже широкі чорні поля.

Звук по MHL виводиться (в даному випадку звуки було чутно через підключення до монітора навушники, так як в самому моніторі гучномовців немає) і має хорошу якість. При цьому звуки через гучномовець самого планшета не виводяться, а гучність регулюється кнопками на корпусі планшета. В принципі, в настройках планшета можна вибрати режим виведення звуку - стерео або об'ємний. Однак в нашому випадку монітор приймав тільки стереозвук, тому вибору не було. Знову ж в нашому випадку планшет з підключеним адаптером MHL, якщо судити по індикатору заряду, заряджався, але по завершенні тестів рівень заряду виявився нижче, ніж на початку. Можливо, не вистачало потужності від зовнішнього джерела (їм був монітор), підключеного до адаптера.

Далі за допомогою набору тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування прістроїв відтворення и відображення відеосігналу. Версія 1 (для мобільніх прістроїв) ») Ми перевірили, як відео виводиться на екран самого планшета. Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися роздільну здатність 1280 × 720 (720p), 1920 × 1080 (1080p) та 3840 × 2160 (4K) пікселів і частота кадрів 24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с. У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний» і штатний відеоплеєр при виведенні на зовнішній монітор. Результати цього (блок, що має назву як «Екран планшета») і наступного тесту зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчики Рівномірність и Пропуски віставлені зелені ОЦІНКИ, то це означає, что, швідше за все, при перегляді фільмів артефактів, вікліканіх нерівномірнім чергування и пропуском кадрів, б або не буде видно зовсім, або їх Кількість и помітність НЕ впліватіме на комфортність перегляду. Червоні Позначки вказують на Можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідніх файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого планшета високе, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків кадрів. Втім, рівномірне чергування кадрів є відносно нестійким станом, так як якісь зовнішні і внутрішні фонові процеси іноді призводять до періодичного збою правильного чергування інтервалів між кадрами і навіть (дуже рідко) до пропуску окремих кадрів. Відображається діапазон яскравості дорівнює стандартному діапазону 16-235, тобто в тінях і в світлі відображаються всі градації відтінків. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1080p (1920 × 1080 пікселів) зображення власне відеофайлу виводиться, точно по ширині екрану, але реальний дозвіл трохи зменшено через інтерполяції до дозволу екрану.

З підключеним по MHL монітором при відтворенні відео штатним плеєром зображення відеофайлу виводиться тільки в ландшафтній орієнтації, при цьому на моніторі відображається тільки картинка відеофайлу, а на екрані планшета відображаються тільки інформаційні елементи та віртуальні органи управління.

Під час відтворення відеофайлів з дозволом FullHD (1920 × 1080 пікселів) на екрані монітора зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану зі збереженням справжніх пропорцій і дозвіл відповідає дозволу FullHD. Відображається на моніторі діапазон яскравості дорівнює стандартному діапазону 16-235, тобто в тінях і в світлі відображаються всі градації відтінків. Відзначимо, що штатний плеєр не відтворив наші тестові файли з роздільною здатністю 4К, а MX Player не вміє виводити відео на всю область відображення монітора. Друге ми порахували більш критичним, а тому тестування виведення відео на зовнішній монітор проводилося з використанням саме штатного плеєра. Результати тестів виведення на монітор наведені в таблиці вище в блоці «MHL (висновок на монітор)». Якість виведення гарне, але трохи гірше, ніж на власний екран, що можна пояснити зміною плеєра.

Висновок типовий - підключення по MHL можна використовувати для ігор, перегляду кіно, виведення веб-сторінок та іншого виду діяльності, яка виграє від збільшення розміру екрану. Правда, доведеться придбати адаптер саме для Samsung або знайти відповідний перехідник.

Оцінимо відтворення п'яти стандартних відеофайлів:

Формат Контейнер, відео, звук MX Video Player Штатний відеоплеєр DVDRip AVI, XviD, 720 × 400, потужність 2200 Кбіт / с, MP3 + AC3 відтворюється нормально відтворюється нормально, субтитрів немає Web-DL SD AVI, XviD, 720 × 400, 1400 Кбіт / с, MP3 + AC3 відтворюється нормально відтворюється нормально, субтитрів немає Web-DL HD MKV, H.264, 1280 × 720, 3000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально відтворюється без звуку BDRip 720p MKV, H.264, 1280 × 720, 4000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально відтворюється без звуку BDRip 1080p MKV, H.264, 1920 × 1080, 8000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально відтворюється без звуку

Апаратне декодування AC-доріжок штатним плеєром не підтримується, як і субтитри.

Підтримка бездротових мереж

У нас на тестуванні опинилася базова модифікація планшета, підтримує доступ в інтернет тільки через двохдіапазонний Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac (2,4 ГГц + 5 ГГц). Крім того, в списку бездротових стандартів значиться Bluetooth 4.0 і IrDA, застосовуваний для дистанційного керування.

Окремої похвали заслуговує робота навігації. Установка зв'язку з супутниками під московським небом зайняла у Galaxy Tab Pro 8.4 лічені секунди і, на подив, зв'язок не обірвалася навіть коли ми повернулися в приміщення - таке серед планшетів трапляється дуже рідко.

Підтримується підключення зовнішніх накопичувачів. Швидкість передачі з флешки склала близько 14,7 МБ / с. У зворотний бік копіювання здійснюється повільніше, але все одно швидше середнього - зі швидкістю близько 8,13 МБ / с.

камери

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 оснащений двома камерами. Фронтальна має дозвіл 2 Мп, тилова - 8 Мп. Остання до того ж забезпечена спалахом; інші імениті виробники нас цим не балують. Роботу тилової камери прокоментував Антон Соловйов.

Відразу видно, що Шарпінгом камера не зловживає, та й природної різкості їй цілком вистачає.

Номери машин не зливаються і їх можна розрізнити навіть під досить великим кутом.

Різкість по полю кадру досить рівна.

З видаленням планів різкість падає плавно і повільно. Номери машин можна розрізнити на пристойній відстані.

Дальні плани камера відпрацьовує непогано.

Тут вже можна помітити, що при зйомці під великим кутом деякі написи починають зливатися.

Взагалі, камера відпрацьовує написи добре.

На нічних знімках навіть можна розрізнити деякі деталі.

Макро при хорошому освітленні вдається камері непогано.

При поганому освітленні макро виглядає набагато гірше.

Освітлення ≈3200 люкс. Камера справляється добре.

Освітлення ≈1400 люкс. Ситуація практично не змінюється.

Освітлення ≈130 люкс. З'являються помітні шуми, а разом з ними посилюється робота шумодава.

Освітлення ≈130 люкс, спалах. Спалах покращує ситуацію майже до вихідної.

освітлення

освітлення

Мабуть, Samsung - одна з небагатьох компаній, яка встановлює в свої планшети камери не просто для галочки. В даному випадку ми маємо справу з камерою, якою цілком гідний хороший смартфон, не кажучи вже про планшет. Звичайно, місцями вона трохи грубувата, часом відчувається якась незграбність в роботі, але в цілому зроблена вельми гідно. Шумов на знімках практично немає, зате видно результати їх обробки. Шумодав працює досить грубо, що не заважає камері відпрацьовувати дрібні деталі. При поганому освітленні камера помітно здає, але при хорошому відпрацьовує свої 8 Мп сповна.

З огляду на відсутність сильного Шарпінга, камері можна пробачити відставання по вирішенню від старшого брата майже на 0,1 лінії на піксель. У польових ж сюжетах вона справляється добре. В цілому камера досить непогана і підійде для більшості художніх і документальних сюжетів.

Камера вміє знімати відео в форматі Full HD. Нижче наведені два ролика, зі стабілізацією і без.

Відео Звук ролик 1 1920 × 1080, ≈29,6 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 16,9 Мбіт / с AAC LC, 128 Кбіт / с, стерео ролик 2 1920 × 1080, ≈29,6 fps, AVC MPEG-4 [email protected], 17 Мбіт / с AAC LC, 128 Кбіт / с, стерео

Камера явно не призначена для занадто динамічних сцен, хоча яскраво вираженою ряби і спотворень при зйомці немає. Стабілізація трохи допомагає, але якщо не знати, що вона включена, її можна і не помітити. Різкість при відеозйомці досить непогана.

Не можна однозначно сказати, що камера Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 краще, ніж в iPad mini Retina. Її вигідно відрізняють такі пункти, як більшу роздільну здатність і наявність спалаху, що є цілком природним поліпшенням, оскільки прогрес все-таки не варто на місці. У знімках камери iPad mini Retina відчувається якась художність. У знімках же Galaxy Tab Pro 8.4 місцями відчувається якась незграбність, але при кращій деталізації. Все це говорить про різних сценаріях використання камер: з документальною зйомкою набагато краще впорається Tab Pro, з художньої - мабуть, iPad mini Retina. Якщо ж згадати стендову зйомку, то з шумами планшет Samsung справляється набагато краще, ніж виріб Apple.

автономна робота

Ємність акумулятора Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 становить 4800 мА · год - помітно менше, ніж у iPad mini Retina, але більше, ніж у планшетів LG і Google Nexus. В налаштуваннях можна включити режим енергозбереження. Ми використовували його в подтестов читання.

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4

(Snapdragon 800 (8974)) LG G Pad 8.3
(Snapdragon 600 (8064M)) Google Nexus 7 (2013)
(Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) Apple iPad mini Retina
(Apple A7) Ємність акумулятора (мА · год) 4800 4600 3950 6471 Ігрова сцена (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд / м², Wi-Fi включений) 5 ч 18 хв 3 год 28 хв 3 год 25 хв близько 7 год Відтворення відео (100 кд / м²) 12 год 55 хв (пряме посилання, MX Player, 720p) 4 год 43 хв (пряме посилання, MX Player, 720p) 9 год 30 хв (Youtube, 720p) 10 год 30 хв (Youtube) Режим читання (100 кд / м²) 13 ч 46 хв (Moon + Reader, автолістаніе) 8 ч 3 хв (Moon + Reader, автолістаніе) 25 ч 11 год 30 хв

Якщо порівняти час, яке планшет пропрацював в режимі читання (менше навантаження при включеному енергозбереження) і в режимі відео (велике навантаження при вимкненому енергозбереження), стає ясно, що ефективність енергозберігаючого режиму невелика. Втім, і без нього Tab Pro показує відмінні результати у всіх сценаріях, крім ігрового, на пару годин випереджаючи iPad Mini Retina.

Коли ж витрати обчислювальних ресурсів планшета зростають, і екран перестає бути основним споживачем енергії, то час роботи нового планшета Samsung падає. Воно залишається помітно більшим, ніж у колег по Snapdragon, але до планшета Apple вже не дотягує.

Зарядка Galaxy Tab Pro 8.4 від мережевого адаптера з комплекту займає близько трьох годин. За допомогою USB-порту комп'ютера Tab Pro заряджатися вміє, але тільки у вимкненому стані.

Висновки

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 - це планшет з безліччю сильних сторін. До них, як мінімум, відносяться продуктивність, дисплей, а також тривалість автономної роботи (в більшості випадків) і дуже пристойна камера. На іншій чаші ваг - деталі, які можуть мати вирішальне значення тільки в окремих випадках. Мабуть, Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 найкраще підходить в якості головного конкурента iPad Mini Retina. У тому числі і за ціною - апетити південнокорейців вже давно не відстають від їх положення на ринку.