Топ-менеджерам держкорпорацій дозволили не публікувати відомості про доходи. «Керівники комерційних організацій, в тому числі і з державною участю, якщо це ВАТ, де є якась частка держави, в строгому сенсі не є держслужбовцями, а є представниками комерційного бізнесу», - пояснила прес-секретар глави кабміну Наталія Тімакова .
Чим остаточно всіх заплутала.
Відразу обмовлюся: мені чужий інтерес до зарплат цих явно не найбідніших людей. Я позбавлений почуття заздрості, підозрілості і справедливого обурення. А аргумент, що громадяни мають право знати, скільки отримують менеджери, найняті на роботу державою, вважаю лукавим, а місцями - навіть небезпечним.
Начебто - так, мають.
Але з іншого боку, доходи людей, які не отримують гроші з бюджету, є їх комерційною таємницею, якщо це передбачено трудовим договором. Ось я, скажімо, грошей з бюджету не отримую. А тому ні за що не оприлюдню свою декларацію.
адже власником «Роснефти» є не тільки Російська Федерація, що має 50 відсотків + одну акцію, але і BP Russian Investments Limited, контроль над якою здійснює British Petroleum. Не кажучи про 138 тисячах акціонерів - фізичних осіб.
В общем-то, публікувати або не публікувати відомості про зарплату Ігоря Сечіна, якого всі ці люди і організації затвердили на посаді президента своєї компанії на зборах акціонерів, вирішувати їм. хоча будь-який правовірний ліберал переконаний, що кожен топ-менеджер путінського призову зобов'язаний звітувати перед усім чесним народом.
І цей рецидив періоду розвинутого соціалізму частенько мене пригнічує. Так ми і до осередку «Єдиної Росії» на кожному підприємстві доотчітиваемся. Партія влади - розум, честь і совість нашої епохи, якщо хто забув.
РЖД і «Газпром» теж є капіталістичними акціонерними товариствами, а їх керівники - найнятими цими товариствами працівниками. Володимир Якунін, пам'ятається, обурювався , Що акціонер змінив умови контракту і повелів йому опублікувати декларацію про доходи. І навіть погрожував піти, грюкнувши дверима.
Однак потім змінив рішення і залишився. Тому що зарплата у нього, я думаю, все-таки непогана. І він готовий був про неї розповісти, незважаючи на те, що будь-яка озвучена сума, незалежно від її розмірів, викликала б шквал обурення.
Хіба не так?
Але мене, зізнатися, влаштовує нинішній стан, про який ми мріяли ще 25 років тому, коли жили в СРСР. Нехай отримують будь-яку зарплату і платять з неї податки, говорили ми один одному, сидячи на кухнях. Але - не крадуть. У той час нам здавалося, що це і є правильне державний устрій.
Мені і зараз здається правильним, коли великі начальники платять податки зі своїх доходів, нехай навіть великих, а не готівку, беруть відкати, хабарі і підношення у вигляді дорогих подарунків, маючи при цьому офіційно низьку зарплату. І мені б хотілося, щоб так залишалося й надалі. Тому що перший варіант, який з податками, корупцією не є, а ось другий - та сама корупція і є.
«У Росії є група людей, які декларують боротьбу з корупцією (Олексій Навальний і іже з ним), але, на мій погляд, борються з державою як такою, - вважає адвокат Дмитро Аграновський . - Мені набагато цікавіше знати, які доходи отримують топ-менеджери дійсно приватних компаній. Свого часу я хотів знати, скільки отримує керівництво ЮКОСа. Сьогодні мені небезінтересні дані про доходи топ-менеджменту «Норильського нікелю» ».
Дмитро Аграновський здивований, що «борці з корупцією», про які він багато знає, переслідують керуючих саме держкомпаній. І робить очевидний висновок: вони б'ють не по конкретним персонам, а по державі.
На мій погляд, так воно і є.
Хіба не так?
<
