З нагоди з'явився доступ до даної камері і в цьому огляді я хотів би поділитися своїми враженнями про неї (підкріпленими тестовими знімками). Дана відеокамера самою фірмою SONY позиціонується як "споживча камера класу High-End" (на мій погляд досить суперечливе поєднання слів ...). Споживча - це одна матриця, відсутність оптичного стабілізатора і характерна для споживчих відеокамер SONY бідність вибору ручних налаштувань. High-End (крім ціни, яка на момент написання огляду складала ~ $ 1000) - це, мабуть, наявність чесного прогресивного режиму 25р і об'єктив Carl Zeiss T * (заявлені поліпшені характеристики і багатошарове просвітлення). Ще однією такою, що заслуговує згадки особливістю даної камери є 2-х мегапіксельна матриця, що робить цікавим тестування фоторежиму - як відомо він у більшості відеокамер залишає бажати кращого (в порівнянні з цифровими фотоапаратами) - може бути TRV60E зможе "зламати" це усталена думка? Ну, досить слів, перейдемо до справи.
Основні специфікації камери (взяті з опису)
- Розмір матриці: 1 / 3.6 "
- Загальна кількість пікселів: 2110000
- Ефективна кількість для фото: 1920000
- Ефективна кількість для відео: 1080000
- Об'єктив: Carl Zeiss Vario-Sonnar T *
- Діаметр фільтра: 37 мм
- Макс. збільшення: оптичне 10х, цифрове 120х
- Макс. відносний отвір: f 1.8 - 2.1 (в залежності від збільшення)
- Фокусна відстань: 4.5 - 45 мм
- Мінімальна освітленість: 7 lux (0 lux в Night Shot моді)
- Входи / виходи: DV in / out, Analog in / out (композитний і S-Video), вхід для зовнішнього мікрофона, роз'єм LANC, вихід на навушники, USB, інтелектуальна майданчик для установки аксесуарів (мікрофони, освітлення і навіть принтер - від самої SONY)
- Ручні настройки: фокус (кільце на об'єктиві), експозиція
- MemoryStick, Memory Stick Pro (в комплекті - на 8 МВ) - для запису фото і відео у форматі MPEG
- LCD екран 2.5 "960х220 пікселів, всього 211200
- Розміри: 73 х 90 х 174 мм (ширина x висота х довжина)
- Вага: 640 г. (тільки камера), 740 м (з батареєю йде в комплекті, касетою і кришкою об'єктива)
фотографії камери
Хочу коротко зупинитися на тому як були отримані демонструються нижче кадри. Камера підключалася до комп'ютера по IEEE1394 (операційна система Windows XP SP1 RUS). При підключенні камера автоматично визначається системою як "Sony DV-відеокамера" і відображається в диспетчері пристроїв в розділі "Пристрої обробки зображень".
Відео скачували на комп'ютер за допомогою програми Scenalyzer Live. Кадри з відео висмикували в Premiere, всяка обробка в Special Processing - відключена. Вихідний формат - BMP, потім в граф. редакторі Paint Shop Pro він переводився в JPEG.
Ну а тепер - безпосередньо тест. Його інформативність, на жаль, принижується тим фактом, що це тест однієї камери. Було б набагато цікавіше порівняти TRV60E з будь-якої іншої цифровою камерою (особливо нижнього цінового діапазону - SONY TRV22E, Panasonic DS60EN і.т.д. - щоб оцінити виправданість ціни і цінового діапазону $ 1000 - Panasonic GS70EN, JVC DV3000 / 4000/5000) , але на жаль у мене поки немає такої можливості. Всі кадри чесно вийняті з відеоряду за винятком, звичайно, кадрів з фоторежиму. Кадри представлені їх зменшеними копіями, для перегляду їх "в повний зріст" треба просто клікнути на копії, вміщеній на цю сторінку.
Зйомка на вулиціСуб'єктивно перенесення кольорів мені здалася дуже природною, без часто згадуваного по відношенню до камер SONY "преукрашенія" квітів (більш насичений червоний колір). При роботі трансфокатора помічена негативна особливість - при швидкому "наїзді" в момент зупинки зуму на плівку пишеться виразний клацання.
Ще пара кадрів, що дозволяють оцінити динамічний діапазон камери - її здатність правильно передати кадр з великою кількістю темних і світлих ділянок (і переходів між ними).
Зліва ви можете бачити порівняння різних режимів настройки балансу білого при природному освітленні.
Суб'єктивно найбільш реалістичним здається режим Outdoor, в режимах Auto і Hold (з наведенням по білому аркуші - см. Опис нижче) кольору більш бляклі ніж в реальності.
Деякі зауваження з приводу попереднього встановлення Hold на камерах Sony.
Як відомо, в споживчих камерах Sony немає чесного ручного балансу білого, а замість нього пропонується режим Hold. При перемиканні в цей режим камера налаштовує баланс білого один раз і потім його не змінює. Тобто, якщо навести камеру на білий аркуш і включити режим Hold почекавши після цього кілька секунд, то баланс буде налаштований з цього листу і надалі мінятися не буде (до наступного циклу Auto - Hold). Саме таким чином і були отримані всі тестові кадри, для яких вказано режим Hold при зйомці.
Зйомка в приміщенні
Порівняння різних режимів установки балансу білого - автоматичного (Auto), "подібності" ручного (Hold), і спеціального режиму для зйомки при світлі ламп розжарювання (Indoor), а також здатності камери знімати при малій освітленості.
Суб'єктивно (ну а мені краще знати, кімната то моя :-)) найкращим чином проявив себе саме режим Hold, потім Auto (камера трохи тепліше - невеликий надлишок червоного), а найгіршим виявився, як не дивно, режим Indoor (помітний надлишок червоного) . Можливо, за інших умов освітлення результат буде іншим, я чув думку кількох людей, які говорили, що режим Indoor працює найкраще. Але на даному екземплярі камери і в даних умовах освітлення результати виявилися прямо протилежними.
Ну а що стосується чутливості камери, то, як видно з вищенаведених знімків, при п'яти лампах розжарювання картинка ще "глядабельних" (правда експозиція і посилення вже максимальні), а при двох лампах - вже немає. Для зацікавлених можу сказати, що я заміряв експозиційні параметри при тих же умовах за допомогою своєї плівковою "дзеркалки" (фотоапарата) - при чутливості ISO200 в першому випадку вони були 1/4 сек., F4; у другому - 1 / 2сек., f4.
Що стосується зйомки в режимі Super Night Shot, то можу сказати що на мою думку цей режим досить марний, оскільки витримка в ньому - 3 сек. !!! Можете собі уявити, який "стробоскоп" спостерігається на екрані ?!
режим послідовного
Суб'єктивні враження по прогресивному режиму. При русі об'єкт зйомки здається трохи змазаним і рухається дрібними ривками (при перегляді на телевізорі). Правда цей ефект помітно виражений тільки для швидко рухомих об'єктів. Для статичних об'єктів чіткість зображення вище в прогресивному режимі, що видно, наприклад, на кадрах тестової таблиці. Цікаво також відзначити, що експозиційні параметри і в чересстрочном і в прогресивному режимі виявилися одні і ті ж, хоча, як відомо, в чересстрочном режимі використовується попарне підсумовування сигналів з сусідніх рядків матриці при формуванні полів, що призводить до посилення сигналу на виході (і до зменшення дозволу по вертикалі). Те-є, за інших рівних умов, чересстрочная мода повинна була б дати більш яскраву картинку в порівнянні з прогресивною, але цього не відбувається. Деякі міркування з цього приводу будуть висловлені в кінці статті.
Спеціально для того, щоб перевірити "чесність" прогресивного режиму, відеоряд знятий в прогресивний і містить швидкий рух був покадрово переглянутий в Premiere. Результат - чесні 25 кадрів в секунду (без дублювання, коли камера знімає з частотою 12.5 кадрів в секунду, а потім дублює кадри). Експозиційні параметри в прогресивному режимі на цій сцені - 1/50 сек., F 4, 0dB.
Зйомка тестової таблиці (EIA1956)
Всі зйомки тестової таблиці проводилися зі штатива і при вимкненому стабілізаторі. Тестова таблиця була склеєна з чотирьох аркушів формату A4 і я прошу вибачення за те, що нижня половина трохи коротше верхньої - це не дефект камери, а дефект виготовлення таблиці. Що ж стосується дозволу, то можна констатувати, що TRV60E "бере" свої 500 ТВЛ (і навіть більше) вже в чересстрочном режимі. Цікаво, що чіткість в прогресивному режимі вище не тільки по вертикалі, як можна було б очікувати, а й по горизонталі.
фоторежим
Всі фотографії отримані в режимі Fine, роздільна здатність 1600 x 1200.
Ну а тут - довгоочікуване порівняння фоторежиму TRV60E з 2 Мп "мильницею" (правда трохи різний масштаб - важко було його синхронізувати). Модель "мильниці" не пам'ятаю, вона мені потрапила в руки на 5 хв., Здається Minolta і точно 2Мп.
Що-ж можна сказати в результаті? Двоїсте враження ... З одного боку відмінні результати під час макрозйомки (мінімальний зум, близька дистанція), а з іншого боку - посередні результати при звичайній зйомці, явно не дотягують до якості 2 Мп "мильниці". Загалом не досяг поки фоторежим на камерах (навіть на 2Мп TRV60E) якості цифрових фотоапаратів. Так що комплект відеокамера + циф. фотокамера явно поки більш кращий (з точки зору якості) ніж просто відеокамера (нехай навіть мегапіксельна).
Використання матриці в різних режимах
Цікаво також подивитися, яким чином використовується площа матриці в різних режимах. З специфікацій камери відомо, що в фоторежимі використовується 1.92 Мп, а для "відео" (не уточнюється якого саме) 1.08 Мп. Для того, щоб розібратися яке відео тут мається на увазі кімната була знята в різних режимах при однаковій установці зуму (однаковому фокусній відстані об'єктива). І ось що вийшло (як зазвичай можна "кликнути" на маленькій картинці, щоб отримати більшу).
Добре видно, що прогресивний режим використовує всю площу матриці (ті ж 1.92 Мп, що і фоторежим). Мабуть в цьому і полягає відповідь на ті питання, які ми ставили вище. У прогресивному режимі, цілком ймовірно, використовується підсумовування сигналів з сусідніх пікселів (що можливо завдяки великій їх кількості) і, завдяки цьому, яскравість картинки в прогресивному режимі не поступається режиму чересстрочную. Велика кількість пікселів відповідально також і за більшу роздільну здатність в прогресивному режимі. Зворотним боком використання всієї площі матриці є неможливість використання електронного стабілізатора в прогресивному режимі (ех, ось де оптичний стабілізатор став би в нагоді - але немає його ...). Для наочності я звів площа використання матриці у всіх режимах на один кадр.
Тут повний кадр - фоторежим і прогресивний режим, блакитна рамка - черезрядковий режим, рожева рамка - режим 16 x 9. Важливо відзначити, що для широким форматом використовується чесний анаморф (НЕ обрізання по вертикалі, що знижує вертикальне дозвіл і доставляє незручності при роботі в відеоредактора, а розширення по горизонталі, велика матриця дозволяє це зробити). По вертикалі ж розмір кадру майже однаковий в чересстрочном і широкому форматі. До речі, при роботі в Premiere кадр знятий в режимі 16 x 9 виглядає розтягнутим по вертикалі (див. Нижче).
Для того, щоб він виглядав "широкоекранний" після того як я експортував його з Premiere, мені довелося стискати його по вертикалі в графічному редакторі. Програвачі (зокрема Windows Media Player) роблять це автоматично, так що боятися тут нічого. Великою перевагою цієї камери є і можливість електронної стабілізації зображення в широкому форматі.
Наскрізна AV - DV конверсія
Ще одне цікаве питання - якість наскрізної оцифровки аналогового сигналу. Особливістю багатьох сучасних цифрових відеокамер є можливість наскрізного аналого-цифрового перетворення. Тобто, якщо ми подамо на аналоговий вхід відеокамери сигнал з аналогового джерела відео (наприклад відеомагнітофона), то на цифровому виході ми отримаємо вже цифровий сигнал, який можна зберегти на комп'ютері. Таким чином відеокамера, що має цю функцію, може служити в якості зовнішньої "плати оцифровки" аналогового відео. Наскільки добре відеокамера справляється з цією функцією? Щоб скласти уявлення про це, я порівняв якість оцифровки через камеру з якістю оцифровки через добре відому PCI плату Pinnacle DC10 Plus. При оцифрування через DC10Plus використовувався режим максимальної якості (компресія 1: 3 - потік 6 Мб / сек, дозвіл 768 х 576).
В якості тестового відео використовується звичайна VHS запис в форматі PAL, відео подавалося з композитного виходу відеомагнітофона на композитний вхід камери, так що якість відео не дуже хороше спочатку. Ну а що стосується порівняння - якість при оцифрування через TRV60E як мінімум не гірше "десятки" (DC10Plus). Так що цю камеру сміливо можна використовувати в якості плати оцифровки аналогового відео.
Коментарі та загальні враження
- Трансфокатор. Крім того, що він клацає при досить швидкому "наїзді", важіль управління ще (на мій смак) занадто малий і занадто чутливий. За два дні зйомок з цією камерою я так і не зміг до кінця до нього пристосуватися. Що стосується інших органів управління - то на камері їх мінімум, все перенесено на сенсорний екран. На щастя, в даній моделі цей перенос не торкнувся кільця ручного фокусування - воно залишилося на об'єктиві. Ще з регулювань, які залишилися на корпусі камери: перемикання режимів (VCR, OFF, Camera, Memory), кнопка включення запису, кнопка фото, кнопка перемикання в режим ручного фокусування, кнопка управління режимом роботи вбудованого спалаху, перемикач в режим Night Shot, кнопка Back Light, перемикач Edit-Search.
- Сенсорний екран. Судячи з відомим мені висловлювань про це нововведення від SONY, одні їм захоплюються, а інші незадоволені. Нічого дивного в такій полярності думок немає - в одних випадках він зручний, в інших не надто. На яскравому світлі, наприклад, користування їм представляє собою велику проблему, щоб розгледіти пункти меню треба сильно напружувати зір і загороджувати екран від світла, що не сприяє самої зйомці. З іншого боку, на мій погляд, меню влаштовано дуже зручно і інтуїтивно зрозуміло, доступ до важливих функцій досить легкий. Цікава особливість - спочатку я натискав на кнопки меню подушечками пальців і в цьому випадку для спрацьовування потрібно певне зусилля при натисканні, що дратувало (та й не сприяло чистоті самого екрану). Але потім виявилося, що краще натискати на екран нігтем - в цьому випадку навіть легкий дотик призводить до його спрацьовування. Цікаві також функції SpotFocus і SpotMeter - це коли камера налаштовує фокус або експозицію по зазначеній їй точці на сенсорному екрані.
- Було б неправильно з мого боку не відзначити традиційне для камер SONY багатство вбудованих функцій (питання про їхню корисність кожен вирішує для себе сам). Тут і інтервальна зйомка (зйомка через задані тимчасові інтервали) і покадрового зйомка (натискання на кнопку записи призводить до запису 6 кадрів, потім запис зупиняється до наступного натискання. Ця функція призначена для зйомки різних анімацій). Це ще і багато іншого, для мене менш цікаве (всякі USB - MPEG - Memory Stick примочки)
висновки
Плюси камери: якісна оптика, велика матриця, чесний прогресивний режим, чесний анаморф і можливість використання електронного стабілізатора в широкому форматі, відмінна автоматика, хороший рівень гарантійного обслуговування (переконався в цьому сам, коли на камері згорів аналоговий композитний вхід / вихід), одне з кращих на сьогоднішній день якість фоторежиму у відеокамер (хоча і не дотягає до якості цифрових фотоапаратів)
Мінуси камери: частково вже висвітлювалися в попередньому розділі. Мабуть головний мінус - бідність ручних налаштувань, що не дозволяє реалізувати при зйомці всі потенційні можливості камери. В цьому відношенні камери від SONY, навіть класу "споживчий High-End", однозначно поступаються конкурентам від Panasonic і JVC. Ну і ще можна додати явно завищену ціну, взагалі характерну для продукції фірми SONY.
Так що якщо ви зібралися витратити приблизно $ 1000. на хорошу цифрову відеокамеру і збираєтеся знімати в основному на автоматі, не часто вдаючись до ручних налаштувань, то ця камера буде непоганим вибором (так само, як і SONY DCR-TRV 75E , Яка відрізняється великим розміром екрану, що для камер з сенсорним управлінням важливо, і кращої ергономікою, - наприклад важіль трансфокатора на неї більше і їм зручніше користуватися. За відео / фото частині TRV60E і TRV75E абсолютно ідентичні).
Можете собі уявити, який "стробоскоп" спостерігається на екрані ?
Що-ж можна сказати в результаті?
Наскільки добре відеокамера справляється з цією функцією?
<
