Офіційний план появи нових відеокарт ATI п'ятої серії ( «роадмап») виконаний практично повністю. Ми вже добре знайомі з можливостями відеокарт HD 58xx - старших моделей на базі відеопроцесора Cypress, і відеокарт HD 57xx - «половинок» флагмана, заснованих на графічному процесорі Juniper. ATI продовжує «ділити на два» - наш сьогоднішній герой Radeon HD 5670, в свою чергу, відноситься до нижнього цінового сегменту ( «лоу-енд») і є по суті «розрізаним» навпіл HD 57xx.
Дана відеокарта представляє чималий інтерес. Потужність HD 5770/5750 цілком достатня для багатьох сучасних ігор, навіть при найвищих налаштуваннях якості картинки. Цей факт дозволяє нам сподіватися, що і «половинка» цієї відеокарти - HD 5670 не стане марною «затичкою», а дозволить нам отримає гідний рівень FPS хоча б в помірному дозволі і без використання повноекранного згладжування. Втім, про все по порядку.
Для нового Radeon ми підібрали гідного конкурента зі стану nVidia - відеокарту GeForce GT240. Ця модель - теж новачок на ринку, і її додаткове тестування представляє цінність саме по собі. Крім того, це хороший, показовий випадок, коли продукти від ATI і nVidia потрапляють точнісінько в одну цінову категорію, і навіть збігаються з деякими технічними характеристиками.
Набором з двох карт ми, звичайно, не обмежилися, до того ж в тестах візьме участь Radeon HD 5750, що з'явився на ринку не так давно, але вже встиг «отримати прописку» в комп'ютерах багатьох наших читачів. За старшинством це наступна після HD 5670 карта в модельній лінійці Evergreen (HD 5xxx).
Як люблять висловлюватися провідні «телемагазин», «Але і це ще не все, тільки сьогодні ви абсолютно безкоштовно отримуєте ...» ... тест ще однієї відеокарти - дідка Radeon HD 3850.
Звернемося до порівняльної таблиці:
найменування відеокарти Radeon HD 3850 Radeon HD 5670 Radeon HD 5750 GeForce GT240 Техпроцес, нм 55 40 40 40 Площа ядра, мм 2 192 110 166 144 Кількість транзисторів, млн штук 666 627 1040 727 Кількість потокових процесорів * 320 400 720 96 Кількість текстурних блоків 16 20 36 32 Кількість блоків растеризації 16 8 16 8 Тактова частота ядра, МГц 669 775 700 550 (шейдерний домен - 1340) Ефективна частота відеопам'яті, МГц 1656 4000 4600 2000/3400 Тип відеопам'яті GDDR3 GDDR5 GDDR5 GDDR3 / GDDR5 Розрядність шини відеопам'яті, біт 256 128 128 128 Пропускна здатність пам'яті, Гб / с 53 64 73,6 32 / 54,4 Обсяг відеопам'яті, Мбайт 256/512/1024 512/1024 тисячі двадцять чотири 512/1024 TDP, В 75 61 86 69 DirectX 10.1 11 11 10.1
* Архітектура потокових процесорів ATI і nVidia різна.
Отже, HD 5670 і GT240, анонсовані нами як прямі конкуренти, і правда мають багато спільного. Графічні процесори обох відеокарт виготовлені з дотриманням норм 40-нм технологічного процесу. Характеристики підсистем пам'яті також збігаються: 128-бітна шина і GDDR5 - новий стандарт для ігрових відеокарт початкового рівня. За пропускної здатності пам'яті Radeon виривається вперед, позначається трохи більша частота, проте така різниця легко може бути зведена нанівець в процесі розгону. Якщо «копнути глибше» то можна угледіти схожість і в конфігурації графічних процесорів. Redwood XT (процесор HD 5670) - фактично половинка старшого Juniper (HD 5770), G215 (процесор GT240) якщо судити тільки за кількістю функціональних блоків - половинка GT200 в урізаному варіанті, які застосовуються на старій GTX260 192 SP. У нашому недавньому тестуванні GTX260 і HD 5770 конкурували дуже жорстко, так що ми маємо право очікувати битви і між «уполовіненний» новачками.
Примітка: автор віддає собі звіт в крайней грубості таких спроб, але вони часто дозволяють скласти вірне загальне уявлення про новинки.
HD 5750 майже вдвічі перевершує HD 5670 за кількістю функціональних блоків ядра. А ось пропускна здатність пам'яті цих відеокарт розрізняється незначно, з огляду на застосування на обох моделях 128-бітної шини пам'яті і мікросхем GDDR5.
Тепер подивимося на конфігурацію «стародавнього» Radeon HD 3850. Дуже цікаво, в порівнянні з HD 5670 ця карта має менший на 25% кількістю потокових процесорів і текстурних блоків, але вдвічі більшою кількістю блоків растеризації. Завдяки застосуванню 256-бітної шини Radeon HD 3850 цілком обходиться пам'яттю типу GDDR3.
На основі отриманої інформації визначимо пріоритетні завдання сьогоднішнього тестування:
- Основна мета - вивчити можливості Radeon HD 5670 як ігровий відеокарти.
- Порівняти «однокласників» Radeon HD 5670 і GeForce GT240 за показниками продуктивності і іншим споживчим характеристикам.
- Додаткове завдання - порівняти новий ( «бюджетний») Radeon з моделлю HD 3850, заснованої на флагманському відеопроцесорі позаминулого покоління.
Розділ відкриває HD 5670, по праву «головного героя» огляду. У нашу лабораторію потрапила відеокарта від XFX, що повторює референсний (еталонний) зразок ATI. 
Довжина відеокарти становить 168 мм. Таким чином, це прискорювач кілька компактніше навіть «малюка» HD 5750 (довжина - 185 мм). Встановлена відеокарта виступає за межі слоти PCI-e максимум на 1,5 см, що точно дозволяє розмістити її навіть в самих тісних корпусах (аби вистачало висоти).
На відеокарті від XFX (так само як і на референсном зразку) застосовується однослотова система охолодження турбінного типу. Зі зворотного боку відеокарти присутня бекплейт, призначений для зменшення деформації друкованої плати. Це аж ніяк не декоративна деталь, незважаючи на невеликі габаритні розміри і вага СО (тут і далі - «система охолодження»). Шляхом застосування бекплейта конструктори змогли підсилити притиск основи радіатора системи охолодження до поверхні графічного процесора. Ми, в черговий раз, даємо рекомендацію дотримуватися обережності при складанні відеокарти, з таким сильним притиском існує небезпека сколоти кристал видеопроцессора.
Демонтована система охолодження виглядає наступним чином:
Після зняття кожуха системи охолодження ми можемо краще розглянути радіатор цікавої форми ( «гармошкою»). Дивно - навіть в такій маленькій СО фахівці ATI зуміли використовувати теплову трубку. Її форма дуже незвичайна, сплющена трубка згорнута «спіраллю» і розташована між радіатором і підставою. Вийшов такий собі бюджетний аналог випарної камери. 
На фото ви можете бачити край трубки, який виступає за межі радіатора біля турбіни. Таким чином, інженери, які проектували СО, поліпшили теплообмін підстави і радіатора, зумівши зберегти малі габарити конструкції. Як видно на фото, металева пластина-підкладка накриває все мікросхеми пам'яті, розташовані на лицьовій стороні плати, контакт здійснюється через термопрокладки ( «жуйка»).
Повітря для обдування радіатора поставляє крихітна турбинка. Така ж застосовувалася свого часу на «референс» HD 4850. В даному випадку турбінна компоновка системи охолодження використана скоріше не для підвищення ефективності (гаряче повітря не покидає межі системного блоку, що зазвичай є сильною стороною таких систем) а для максимального скорочення габаритів СО. Для порівняння - багато партнерів ATI вже представили свої версії цієї відеокарти, на переважній більшості «нереференсов» турбіна не використовується, поступаючись місцем простій конструкції з вентилятором. В результаті такі моделі «розростаються» в ширину до двох слотів.
Друкована плата Radeon HD 5670 не відрізняється складністю компонування. Відеопроцесор Redwood XT розташований по центру друкованої плати.
Площа крихітного процесора, виготовленого з дотриманням норм 40-нм техпроцесу, становить всього 110 мм. Повідомлення з відеопам'яттю здійснюється по 128-бітної шині. Пам'ять GDDR5, об'ємом 1 Гбайт набрана вісьмома мікросхемами Samsung з маркуванням K4G10325FE-HC05, що вказує на номінальну частоту 1000 (4000) МГц.
Енергоспоживання в навантаженні не перевищує 61 Вт, що дозволило відмовитися від застосування роз'ємів додаткового живлення. За рекомендаціями виробника для роботи відеокарти необхідний блок живлення потужністю не менше 400 Вт.
Задня панель відеокарти оснащена роз'ємами HDMI, DVI і DisplayPort. При використанні цього прискорювача в складі мультимедійного центру такий набір роз'ємів дасть користувачеві широкі можливості для підключення різних пристроїв. Мінус - багато бюджетні (та й просто старі) монітори оснащені тільки VGA-входом, їх власникам доведеться користуватися перехідниками.
Наша лабораторія вже проводила експрес-огляд даної відеокарти. Прочитати цей матеріал ви можете тут: Експрес-огляд Palit GT 240 Sonic .
В даному випадку ми виділимо кілька ключових особливостей цього відеоприскорювача, цікавих в контексті порівняльного тестування.
По-перше, габаритні розміри відеокарти nVidia збігаються з такими Radeon HD 5670. Довжина GT240 становить все ті ж 168 мм. А значить, все сказане нами про переваги компактної карти, справедливо і для цього адаптера. Справедливості заради відзначимо, що Palit, випустивши свою відеокарту, трохи відмінну від еталонної, перевищити "норматив". Довжина тестового прискорювача сотавляет 175 мм, що на 7 мм більше "стандарту".
По-друге, звертаємо вашу увагу на схожість друкованих плат. nVidia також застосовує на своїй відеокарті двофазний стабілізатор живлення ядра, і найпростішу однофазную схему живлення пам'яті.
Та й саме розташування ланцюгів перетворювачів схоже. Цікаво й те, що Radeon HD 5670 і GeForce GT240 оснащені однаковими мікросхемами пам'яті - уже згадуваними Samsung K4G10325FE-HC05 з часом вибірки 0,5 нс (номінальна частота 1000 (4000) МГц).
На нашій відеокарті стоять саме такі мікросхеми, однак за специфікацією nVidia вони функціонують на частоті 850 (3400) МГц. Куди пропали ще 150 МГц частоти, яких не вистачає до номіналу мікросхем, для нас загадка. Відгадувати її ми будемо пізніше, в розділі «Розгін».
Максимальне енергоспоживання відеокарти становить 69 Вт, що дозволило відмовитися від роз'ємів додаткового живлення. Виробник рекомендує блок живлення потужністю як мінімум 300 Вт для коректної роботи відеокарти.
Задня панель відеокарти оснащується виходами VGA, HDMI і DVI. Таким чином, на наш погляд, nVidia краще відобразила запити покупців бюджетної відеокарти, серед яких чимало власників «не менше бюджетних» моніторів без DVI-входу.
Наостанок скажемо, що GT240 Sonic непогано розігнана виробником. Частоти відеокарти складають 585/1404/1890 Мгц, що вище номіналу 550/1340/1700 Мгц.
<
