фото подорожі

Я розповім як вибрати об'єктив для дзеркалки для однієї певної задачі, для фотографії в подорожі. Чому об'єктив для подорожей? Тому, що для кожного жанру потрібен свій об'єктив, це аксіома. Для початку трохи науки, зовсім чуть чуть.

Перше що потрібно знати, це те, що ідеального об'єктива не існує. Закони оптики ще нікому не вдавалося обійти, хочете об'єктив з високою роздільною здатністю? Тоді вам підійде один з тих що встановлені на супутниках шпигунів. Хочете велику светосилу? Тоді забудьте про змінюваному фокусній відстані. Отже, для початку потрібно визначити що саме нам потрібно від об'єктива в подорож, а про решту забути. Якщо ви вибираєте об'єктив для фотоапарата на заміну китовому, то багато вже встигли зрозуміти.

Щоб в кадр "влізло" все що хочеться, необхідно короткий фокусна відстань

Дозвіл об'єктива. Це такий параметр який визначає те, яку картинку по деталізації об'єктив проектує на матрицю. Зараз виробники всіма правдами і неправдами намагаються втиснути в "маленькі" матриці APS-C побільше мегапікселів. Адже лохи покупці роблять висновок про те, що чим більше пікселів тим краще. Це не зовсім так, але про це поговоримо іншим разом. Зараз мова про те, що більшість недорогих об'єктивів видає дозвіл (воно визначатися в лініях) набагато менше ніж дозвіл матриці. Хочете більше деталей, доведеться розщедритися, якісні об'єктиви коштують дорого. Винятком є ​​лише так звані "полтиники", об'єктиви з фіксованою фокусною відстанню 50 мм (так як бачимо ми, люди, ні видаляє і не наближає). Зараз вони коштують близько 130 доларів при світлосилі 1,8 що для Canon що для Nikon. Але вони нам не підходять, так як фокусна відстань на "кропнутих" матрицях (це значить що розмір матриці і кут зору менше ніж для стандартного 35 мм кадру) перетворюється в 75-80 мм, а це означає кут огляду не 40 градусів, а близько 30 (для Nikon трохи більше так як у нього кроп фактор 1,5 проти 1,6 у Canon) і фокусна відстань 80 мм вважатися портретним. Простою мовою це все означатиме, що в 50 мм об'єктив "не влізе" практично жодна будівля, жоден краєвид, а для репортажу вже точно не підходить, тому що ніякого "зуму" немає, доведеться бігати ніжками. Загалом, це не для нас.

Фокусна відстань. Я виступаю категорично за об'єктиви зі змінною фокусною відстанню якщо мова йде про фотографії в подорожі. Як я вже говорив, для пейзажу потрібно "короткий" фокусна відстань (видаляє, а для репортажу або жанру "довге" (наближає і звужує кут огляду). Адже у вас не буде часу бігати ніжками туди-сюди, пропустіть кадр, та й фотографувати людей краще видали, щоб вони не бачили фотографа і вели себе природно.

Гуру-фотографи на форумах радять новачкам при виборі об'єктив для дзеркалки (першої в житті) купувати комплектацію Body (без об'єктива) і "полтинник". Типу "зрозумієте потім, що вам потрібно". Я вважаю, що нічого ви з 50 мм не зрозумієте. Звідки візьметься розуміння якщо ви будете фактично мати 80 мм об'єктив який малює чудові портрети? Всі інші жанри для вас практично закриті. Я за зум об'єктиви навіть якщо це "китові" дешевки. Принаймні з китовим зумом можна зрозуміти який жанр буде вам ближче. Та й вартість цього "скла" в комплекті всього нічого.

Головне достоїнство зум об'єктива в його універсальності (відносної), а головний недолік в якості картинки. Більше стекол, більше негативного впливу на кінцевий результат. Але, адже нам потрібен об'єктив для подорожей, тягати з собою наборчик з "фіксів" у відпустку ніхто не стане, а тим більше міняти об'єктиви на ходу часу не буде.

Отже доступні в даний момент фокусні відстані бувають наприклад такими 18-55, 17-70, 17-85, 18-135, 18-200, ну і тому подібне. Звичайно найбільш універсальним виглядає об'єктив 18-200 (поділимо 200 на 18 і побачимо 11 кратний "зум"). Зручно. Але я не стану радити такі об'єктиви й сам їх не купую. У них занадто низька якість картинки (і дозвіл і світлосила і контрастність). За універсальність платимо якістю фотографій. Я вибирав об'єктиви в діапазоні 15-85 або 17-70 чого і вам раджу.

Щоб зробити це фото, знадобилося максимально велика фокусна відстань

Світлосила об'єктива. Світлосила, це та величина яка показує який обсяг світла "з'їдає" ваш об'єктив. Світлосила 2,8 це вже дуже добре, хоча у зумов більшої світлосили і не буває. Якщо ви бачите в описі об'єктива тільки одну цифру, значить світлосила зі зміною фокусної відстані не змінюється, це здорово, але ... дорого. Велика світлосила дозволяє фотографувати в ситуаціях з меншою освітленістю і краще маніпулювати глибиною різкості (розмивати фон). Вам вирішувати чи потрібен вам яскравий об'єктив чи ні. Я для себе вирішив, що потрібен. Якщо ви фотографуєте архітектуру або пейзаж днем ​​ясним, то не станете сильно відкривати діафрагму (збільшувати кількість світла) так як частина зображення стане не різким. Якщо робити те ж ночі, в будь-якому випадку фотоапарат буде зафіксований і діафрагма теж буде прикрита. До того ж, при поганому освітленні можна збільшити світлочутливість (але виростуть шуми), але все таки, світлосила - це сила! Велика світлосила знадобиться для фотографування людей щоб відокремити їх від фону (жанр і репортаж, наприклад).

При поганому освітленні знадобиться стабілізатор і світлосила

Стабілізатор. Стабілізатор в об'єктиві за розповідями виробника допомагає зменшити так звану "шевеленку", це коли при довгій витримці ви фотографуєте з рук картинка розмивається через змішання камери (руки щось не штатив, тремтять). Так стабілізатор трохи допомагає, але це не панацея, все краще його мати ніж не мати. Трохи потяжелеет сумка от і все.

Автофокус. Якщо мова йде про неквапливої ​​фотозйомці, то наводиться на різкість можна і в ручну. Я так і робив коли фотографував вночі, так як автофокус вночі погано бачить і іноді не бажає "чіплятися" за об'єкти. Якщо є режим "лайф в'ю", включаєте його збільшуєте картинку в 10 разів і наводитеся на різкість. Дуже зручно. Але якщо ви фотографуєте на ходу, автофокус повинен бути швидкий і чіпкий, швидкість йому додасть ультразвукової моторчик в самому об'єктиві. теж річ корисна хоча і не обов'язкова (для Nikon іноді обов'язкова, так як молодші заркалкі не мають свого фокусіровачного мотора в фотоапаратів).

На великій фокусній відстані і при відкритій діафрагмі фон красиво розмивається виділяючи необхідний об'єкт.

Ось в принципі ті чинники які я вважаю важливими. Інші параметри, як вага, зовнішній вигляд, діаметр фільтра і що то там ще я вважаю несуттєвими. Хоча звичайно, після покупки Сигма яка більше китового об'єктиву, дівчатка стали поглядати на мене з цікавістю, а чоловіки з більшою повагою. Але це від не знання, вважають чим більше об'єктив тим професійніше. Насправді мій фікс 50 мм малює фантастично якісну картинку а виглядає дешево. Хоча стоп! Забув ще один параметр - ціна, але це вже у кого який бюджет.

Отже мої висновки. Об'єктив який підійде для фотографа мандрівного приблизно такий:

Nikon 17-55 f / 2.8, 18-70 f / 3.5-4.5, 16-85 f / 3.5-5.6, 18-55 f / 3.5-5.6

Canon 17-55 f / 2.8, 15-85 f / 3.5-5.6 (17-85 f / 4.0-5.6 мало світлосили, "темний", а 18-55 f / 3.5-5.6 невисоку якість, цей "китовий")

Tamron 17-50 f / 2.8

Pentax 16-50 f / 2.8, 18-55 f / 3.5-5.6 (17-70 f / 4.0 занадто "темний")

Жирним шрифтом я виділив ті, що подобаються мені найбільше.

Головне що потрібно пам'ятати при виборі об'єктива для фотоапарата. Ви вибираєте його для себе, послухайте подумайте але рішення приймайте самі. Жоден гуру-фотограф для вас не авторитет, рішення повинно бути тільки вашим. В ідеалі, візьміть у друга такий об'єктив якої хочете і по фотографуйте. Але я б свої об'єктиви без нагляду нікому в руки не дав).

Сподіваюся мої мудрування трохи допомогли вам зорієнтуватися в цій непростій справі, я на вибір об'єктива витратив близько двох місяців, не люблю поспішати і вам не раджу.